Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/802/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6403895512
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6403895512.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Tatranská mliekareň a.s., Nad traťou 26,
060 01 Kežmarok, IČO: 31654363, proti povinným: ASTORIA TRADE s.r.o., Kynecká 167/3, 949 01
Nitra, IČO: 31436722, 2/ Jozef Majsniar, Železničná 7, 966 81 Žarnovica, IČO: 11927402, vedenej pod
sp. zn. EX 307/2003 súdnym exekútorom: JUDr. Michal Bulko, Exekútorský úrad so sídlom Nám. sv.
Egídia 95, 058 01 Poprad, o vymoženie 166,61 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v 1.rade z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdŽiarnadHronompoverilsúdnehoexekútorapoverenímč.5613016722*zodňa09.07.2003
vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 8Cb 158/00-38 zo dňa

15.02.2002 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 28.12.2015 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa
§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný 1/ bol ex offo
vymazaný z obchodného registra a na povinného 2/ bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor zároveň
uviedol, že o trovách rozhodovať nežiada, nakoľko mu ich povinný uhradil v čiastkových úhradách.

Povinný 1/ bol dňa 17.08.2005 vymazaný z obchodného registra (uznesením Krajského súdu v
Bratislave, č.k. 3K 71/04-60 zo dňa 08.06.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.08.2005, bol
návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok spoločnosti zamietnutý pre nedostatok majetku spoločnosti).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného 1/ nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Uznesením Okresného súdu banská Bystrica č.k. 2K 27/2007 zo dňa 15.02.2008 bol na majetok
povinného 2/ vyhlásený konkurz.

Podľa § 48 prvá veta zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už

začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.Súd s poukazom na ustanovenie § 48 zákona číslo 7/2005 Z. z. nerozhodoval o zastavení exekúcie voči
povinnému v 2.rade, pretože exekúcia bola voči nemu zastavená ex lege.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko o nich
rozhodovať nežiadal (boli uhradené povinným).

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o trovách exekúcie tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.