Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Jana Blizmanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200754
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Blizmanová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200754.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO:35974141,
so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 48, právne zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, ul. Horná 13, proti odporcovi: PhDr. P. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F., S. Š. XXXX/XX, o zaplatenie 1 107,45 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 18.11.2015, postúpeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2016, navrhovateľ žiadal, aby súd
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 1 107,45 Eur s príslušenstvom.

Výzvou zo dňa 23.03.2016 súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške
66Eurvlehote10dníoddoručeniavýzvyspoučením,žeakpoplatoknebudevurčenejlehotezaplatený,
súd konanie zastaví. Právnemu zástupcovi navrhovateľa bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku
doručená dňa 29.03.2016, avšak k úhrade súdneho poplatku do dňa vyhotovenia tohto uznesenia
nedošlo.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Vo výzve bol navrhovateľ náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, a keďže v danom
prípade nejde o konanie taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 citov. zákona, súd konanie zastavil.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov prvostupňový súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.