Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 13, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/26/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201009
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816201009.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Slovenská
lekárnická komora, IČO: 30 808 898, so sídlom v Bratislave, Nová Rožňavská 3, zastúpeného ADVOKÁT
FUTÓ, s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 36 589 489, so sídlom v Trebišove, L. Svobodu 8, proti
žalovanej M. A., A.. XX. XX. XXXX, W. Q. H.Y., N. X, o zaplatenie 292.- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 292.- Eur,

Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 93,87 Eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 292.- Eur a nahradiť trovy tohto
konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaná ako člen Slovenskej lekárnickej komory je povinná
uhrádzať príspevok podľa vnútorných predpisov komory. Podľa Hospodárskeho poriadku Slovenskej
lekárskej spoločnosti bola povinná platiť poplatky vo výške, spôsobom a za podmienok tam uvedených.
Žalovaná napriek viacerým urgenciám nedošlo k úhrade.

Žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predložených žalobcom, a to čiastočným výpisom z úplného
znenia Hospodárskeho poriadku SLeK, s potvrdením o zápise do registra farmaceutov, s potvrdením o
zápise do zoznamu členov Slovenskej lekárskej komory a na základe toho rozhodol v zmysle v zmysle
ust. § 52 a nasl. zákona č. 578/2004 Z.z. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Z čiastočného výpisu z úplného znenia Hospodárskeho poriadku SLeK vyplýva, že žalovaná je povinná
platiť poplatky podľa článku 5. Žalovaná napriek výzvam tento poplatok nezaplatila.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi trovy
tohto konania, pretože žalobca mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 17,50 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 76,37 Eur /odmena za 2
úkony po 23,24 Eur vrátane 20 % DPH, režijný paušál 2 x 8,58 Eur vrátane + 20 % DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /