Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 23, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/440/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715216866
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715216866.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu Consumer

Finance Holding a. s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast. JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom AK Bratislava so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti
žalovanej L.Á. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., občianky SR, o zaplatenie 517,37 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti sumy 174,74 Eur z a s t a v u j e .

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 342,63 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75

% ročne zo sumy 409,24 Eur od 08. 01. 2013 do 16. 11. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 399,24 Eur od 17. 11. 2015 do 19. 11. 2015, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 352,63 Eur od 20. 11. 2015 do 12. 05. 2016, úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 342,63 Eur od 13. 05. 2016 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania vo výške 31,- Eur na účet
žalobcu a trovy právneho zastúpenia vo výške 155,89 Eur s DPH na účet právneho zástupcu žalobcu
JUDr. Jána Šoltésa, advokáta AK Bratislava, so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 37 927
795 a to v mesačných splátkach vo výške 15,- Eur s tým, že každá splátka bude splatná vždy do 25-

teho dňa v mesiaci.

Prvásplátkabudesplatnávmesiacinasledujúcompomesiaci,kedyrozsudoknadobudneprávoplatnosť.

V prípade keď nebude zaplatená riadne a včas čo i len jedna zo splátok, stáva sa zročnou celá
nesplatená suma vo svojom zostatku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim žalobným návrhom domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 517,37 Eur spolu
s príslušným úrokom z omeškania. V priebehu konania žalobca prostredníctvom svojho právneho

zástupcu, písomným podaním zo dňa 20. 05. 2016, zobral žalobný návrh voči žalovanej späť v časti
sumy 174,74 Eur spolu s príslušenstvom v zmysle písomného podania. Následne sudca uznesením
konanie v dotknutej časti v zmysle § 96 ods. 1 OSP zastavil s tým, že ďalším predmetom sporu bola už
len suma 342,63 Eur s príslušným úrokom z omeškania ročne z jednotlivých súm tak, ako to vyplynulo
z písomného podania a novej špecifikácie žalobného petitu obsiahnutom v procesnom podaní žalobcu
zo dňa 20. 05. 2016 na strane 2.

Žalovaná (po zmene výšky žalovanej sumy a príslušenstva) žalobný nárok žalobcu uznala čo do dôvodu
a výšky. Uviedla však, že v súčasnosti je onkologickým pacientom, lieči sa z ťažkej choroby a preto
požiadala súd, aby jej bolo umožnené zaplatiť uvedenú sumu, úroky z omeškania a nahradiť trovykonania v mesačných splátkach vo výške 15,- Eur, pretože vyššiu splátku jednoducho mesačne platiť
nedokáže.

Podľa § 153a ods. 1 OSP, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa§149ods.1OSP,akadvokátzastupovalúčastníka,ktorémubolaprisúdenánáhradatrovkonania,

je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

S poukazom na zhora citované zákonné ustanovenia, ako aj uznanie nároku žalovanou čo do dôvodu
a výšky, súd vyniesol rozsudok na základe uznania.

Vzhľadom na ťažký zdravotný stav žalovanej, jej obmedzené finančné možnosti, súd umožnil žalovanej
zaplatiť žalovanú istinu, úroky z omeškania a nahradiť trovy konania v mesačných splátkach vo výške
15,- Eur a to pod sankciou straty výhody splátok, v prípade ak nebude zaplatená riadne a včas čo i len
jedna zo splátok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie v zmysle § 202 ods. 1 OSP n i e j e prípustné.