Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816010144
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816010144.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného T. F., dňa 19. apríla 2016 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený T. F., N.. XX.XX.XXXX M. T., C. A. K.
W. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý,

že dňa 31.12.2015 v čase od 13.30 h do 15.40 h v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie,

okres Rožňava, v lokalite zv. Malý Vrch, v lesnom poraste č. 415, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,
bez povolenia motorovou pílou vypílil a odcudzil 1 ks strom, dreviny čerešňa, v objeme 0,73 m3, čím
poškodeným Lesom Slovenskej republiky š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod Rožňava, spôsobil
škodu vo výške najmenej 41,95 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č.
174/2015 Z. z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Rožňava sp.zn. 0T/6/2016-34 zo dňa 01.02.2016, doručený obvinenému dňa 01.02.2016, ktorým bol
obvinenému T. F. pre prečin podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní
5 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka a trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 1 roka, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. l), n) Trestného zákona a na
priťažujúce okolnosti uvedené v ustanovení a § 37 písm. h), m) Trestného zákona súd obvineného
za teraz posudzovaný prečin a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným
rozkazom

o d s u d z u j ena súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. l), n) Trestného zákona a na priťažujúce

okolnosti uvedené v ustanovení a § 37 písm. h), m) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené Lesy Slovenskej republiky, š. p., Banská Bystrica,
Odštepný závod Rožňava, Jovická 2, 048 01 Rožňava, IČO: 36038351, zastúpené splnomocneným
zástupcom Ing. Q. S., s nárokom na náhradu spôsobenej škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.