Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 3Er/541/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412207513
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412207513.2

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Emma Crystal, s.r.o., IČO: 36837687, so
sídlom Levice, Súkennícka 3052/6, proti povinnému: COMMER.Co, s.r.o., so sídlom Žiar nad Hronom,
Novomeského 520/22, 965 01 Žiar nad Hronom, vedenej pod sp. zn. EX 602/2012 súdnym exekútorom:
JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský úrad so sídlom Levice, P. Jilemnického 1, pre peňažnú pohľadávku
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 602/2012 z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi, trovy exekúcie vo výške 46,62 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 21.08.2012 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti

povinnémunauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhonazákladerozhodnutiaOkresnéhosúduvBanskej
Bystrici, č. k. 5Ro/300/2011, 14Co/15/2012 zo dňa 07.09.2011, 13.04.2012 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie. Tunajšiemu súdu exekútor doručil návrh na zastavenie konania podľa § 57 ods. 1
písm. c/ Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku /ďalej len EP/, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/,
b/, f/ až h/ a k/ až m/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa

§ 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 EP účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa
§ 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

Pokiaľ zastavenie exekúcie zaviní oprávnený, môže byť podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

zaviazaný na úhradu nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora. V danom prípade zavinil
zastavenie exekúcie oprávnený svojím návrhom zo dňa 23.10.2015, preto ho súd zaviazal na zaplatenie
exekútorovi priznaných trov exekúcie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu

trov exekúcie priznal súdnemu exekútorovi v celkovej výške 46,62 EUR, ktorá pozostáva z odmeny vo
výške 33,19 EUR, poštovného vo výške 5,66 EUR, ktoré mal súd dostatočne preukázané z exe. spisu.,
t.j. spolu vo výške 38,85 EUR s 20% DPH vo výške 7,77 EUR.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.