Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Anna Moravová

Legislation area – Občianske právo – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/104/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1309210960
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1309210960.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Moravovu, v právnej veci
navrhovateľa: Bytové družstvo Bratislava III, so sídlom v Bratislave, Kominárská 6, IČO: 00 169 633,
proti odporcom: v 1. rade A.. Y. B., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, v 2. K.C. H. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom K. X, L., o určenie vlastníckeho práva k nebytovému priestoru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 07.09.2009 sa navrhovateľ domáhal proti odporcom určenia vlastníckeho
práva k nehnuteľnosti.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 05.05.2016 vzal navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť s tým, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode, ktorá tvorila prílohu
späťvzatia návrhu.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súhlas odporcov so späťvzatím návrhu vyplýva z predmetnej dohody o urovnaní uzatvorenej medzi
účastníkmi konania, a teda po splnení zákonných predpokladov pre zastavenie konania súd v súlade s
cit. ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku toto konanie zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.c)O.s.p.vzmyslektorého,žiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v dvoch
vyhotoveniach na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.