Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/130/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116206430
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hádenová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:4116206430.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: P. C., Z.. XX.XX.XXXX T. I. C., Z..
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Piešťany, deti matky: A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, X. a otca: F. C., Z..
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, C. - Č., o nariadenie predbežného opatrenia, rozhodujúc o oprave
uznesenia Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/130/2016 - 43 zo dňa 09.05.2016 takto
r o z h o d o l :
I. Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/130/2016 - 43 zo dňa 09.05.2016 sa v odôvodnení
opravuje tak, že prvá veta piateho odseku odôvodnenia správne znie:
„Z predloženého uznesenia Okresného riaditeľstva PZ, odbor kriminálnej polície, Nitra zo dňa
23.02.2016, sp. zn. ČVS: ORP-283/1-VYS-NR-2016 mal súd preukázané, že voči otcovi maloletých detí
bolo vznesené obvinenie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a),
ods. 3 písm. d) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona na tom skutkovom základe, že v dobe
od apríla 2013 do dňa 22.02.2016 opakovane dlhší čas psychicky a fyzicky týral matku maloletých detí.“
II. Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/130/2016 - 43 zo dňa 09.05.2016 sa v odôvodnení
opravuje tak, že druhá veta siedmeho odseku odôvodnenia správne znie:
„Matka s maloletými obýva jednu izbu (mal. I. má vlastné lôžko, mal. P. spáva na manželskej posteli
spolu s matkou), stará matka spáva v obývačke.
III. Uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/130/2016 - 43 zo dňa 09.05.2016 sa v odôvodnení
opravuje tak, že šiesta veta siedmeho odseku odôvodnenia správne znie:
„Matka je na predĺženej materskej dovolenke, poberá prídavok na dve deti, finančne jej vypomáha jej
matka.“
IV. V ostatnom rozsahu zostáva uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 13P/130/2016 - 43 zo dňa
09.05.2016 bezo zmeny.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 13P/130/2016 - 43 zo dňa 09.05.2016 tunajší súd na návrh matky nariadil predbežné
opatrenie, ktorým rozhodol, že mal. deti P. C., nar. 03.12.2010 a I. C., Z.. XX.XX.XXXX sa dočasne
ponechávajú v starostlivosti ich matky a otcovi určil povinnosť prispievať na výživu mal. P. sumou 80,-
eur mesačne a na výživu mal. I. sumou 70,- eur mesačne k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred; návrh matky na zákaz styku otca s maloletými deťmi súd zamietol.
Po vydaní uznesenia bolo zistené, že pri jeho písomnom vyhotovení došlo nedopatrením k chybám v
písaní a iným zrejmým nesprávnostiam. V odôvodnení uznesenia súd uviedol nesprávny dátum vydaniarozhodnutia Okresného riaditeľstva PZ, odbor kriminálnej polície, Nitra sp. zn. ČVS: ORP-283/1-VYS-
NR-2016 (keď v písomnom vyhotovení bol uvedený ako dátum vydania 23.03.2016, hoci správne malo
byť uvedený dátum 23.02.2016) a nepresne bol prepísaný obsah správy Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Piešťany zo dňa 27.04.2016 (v uznesení sa uvádzalo, že mal. P. má vlastné lôžko, mal. I. spáva na
manželskej posteli spolu s matkou, pričom správne malo byť, že mal. I. má vlastné lôžko a mal. P. spáva
na manželskej posteli spolu s matkou; ďalej, že matka je na predĺženej rodičovskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok a rodinné prídavky, pričom v správe sa konštatovalo, že matka je na predĺženej
materskej dovolenke a poberá prídavok na dve deti).
Podľa § l67 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerané ustanovenia o rozsudku.
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaných ustanovení zákona z úradnej moci
rozhodol o oprave chýb v písaní a zrejmých nesprávností v uznesení tunajšieho súdu č.k. 13P/130/2016
- 43 zo dňa 09.05.2016 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia uznesenia na Okresnom súde Piešťany; rozhodovať o ňom bude Krajský súd
v Trnave.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.