Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/132/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414215494.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:S.U.,narodenáX.X.XXXX,bytomZ.N.XX,XXX
XX G., zastúpená spoločnosťou Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., Hlavná 14, 927 01 Šaľa,
proti odporcovi: F.. S. U., narodený X. XX. XXXX, bytom Z. N. XX, XXX XX G., o návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd navrhovateľovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za návrh v sume 59,30 eura, ktorý bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkasanávrhomvovecisamejdoručenýmsúdudňa13.10.2014domáhala,abysúdrozhodol
o vyporiadaní bezpodielového vlastníctva manželov, ktoré zaniklo rozvodom manželstva navrhovateľky
a odporcu rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 20. 2. 2013.

Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 11. 5. 2016, navrhovateľka
prostredníctvomprávnehozástupcuoznámilasúdu,ženávrhberievcelomrozsahuspäťažiadakonanie

zastaviť, pričom ako dôvod späťvzatia návrhu uviedla uzavretie mimosúdnej dohody s odporcom o
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľka vzala návrh v celom rozsahu späť ešte pred začatím pojednávania, súd konanie
podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil a zároveň navrhovateľke vrátil súdny poplatok za návrh na
vydanie predbežného opatrenia podľa § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, v
spojení s § 151 ods. 1 prvá veta O.s.p., podľa ktorej o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa
má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej (výrok o zastavení
konania), možno odôvodniť len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.