Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9Er/263/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203323
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Michaláč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514203323.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom so
sídlom Trnavská cesta 60, 821 02 Bratislava 2, proti povinnému: S. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. V. X, Z.,
vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ján Janec, so sídlom exekútorského úradu Račianska 109/C, 831
02 Bratislava, pod sp. zn. EX 3517/2014 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 46,93 eur,
trovy predchádzajúceho konania a trovy exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 9Er/263/2014, u súdneho exekútora
pod sp. zn. č. EX 3517/2014, z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 14.04.2014 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Trnava
č.k. 27Ro/270/2005 zo dňa 06.12.2005 (ďalej len „exekučný titul“).
Dňa 15.05.2014 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5204 0070291 zo dňa 22.05.2014 vydaným Okresným
súdom Piešťany bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ján Janec (ďalej len „súdny
exekútor“), na vymoženie sumy 46,93 eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 67,91 eur a trov
exekúcie.
Dňa 29.07.2014 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.
Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno
c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu vo svojom podaní doručenému tunajšiemu súdu dňa
27.07.2015 oznámil, že trovy exekúcie nežiada priznať, nakoľko tieto boli uhradené oprávneným, súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal.
O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku I., ktorým súd rozhodol o zastavení exekúcie a výroku II. o trovách exekúcie nie je odvolanie
prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods.
4 O.s.p.
Proti výroku III., ktorými súd rozhodol o náhrade trov exekučného konania je prípustné odvolanie.
Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom súde.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.