Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 6, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210124
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210124.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu Union poisťovňa,

a. s., IČO: 31 322 051, so sídlom v Bratislave, Bajkalská 29/A, zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Mgr. Peter Németh, IČO: 42 157 510, so sídlom Šamorín, Hlavná 45, proti žalovanému Z. Š., X.. XX.
XX. XXXX, L. Y. K., S. XX, o zaplatenie 53,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 53,26 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročne od 09. 07. 2013 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania vo výške 66,48 Eur, na

účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 53,26 Eur s príslušenstvom
a nahradiť trovy tohto konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli poistnú zmluvu
č. 11-90171833846 o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla s povinnosťou platiť poistné vo výške a za podmienok dohodnutých v poistnej
zmluve. Žalovaný neuhradil riadne a včas za poistné obdobie ku dňu splatnosti v zmysle poistnej zmluvy,
poistenie zaniklo uplynutím 45 kalendárnych dní odo dňa jeho splatnosti, t. j. dňa 08. 07. 2013. Žalovaný
je teda povinný zaplatiť dlžnú sumu poistného za dobu do zániku poistenia, pričom žalobca si uplatňuje

nárok za obdobie od 22. 02. 2013 do 08. 07. 2013 vo výške 53,26 Eur.

Žalovaný sa k žalobe žalobcu nevyjadril.

Súd sa oboznámil s poistnou , s listom o zániku poistenia a rozhodol v zmysle § 9 ods. 4 zákona č.
381/2001 Z.z., a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Žalobca preukázal, že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu, pričom žalovaný v dohodnutom čase
nezaplatil poistné a v dôsledku toho po uplynutí 45 kalendárnych dní

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a žalovaného zaviazal žalobcovi nahradiť
trovy tohto konania, pretože žalobca mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 49,98 Eur /odmena
za 2 úkony po 16,60 Eur a režijný paušál 2 x 8,39 Eur/.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,
f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia / § 251 ods. 1 O.s.p. /