Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 21Pu/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116215425
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Vozárová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116215425.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Monikou Vozárovou vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia
do zdravotníckeho zariadenia umiestnenej: T. G., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, t.č.
umiestnená na Psychiatrickom oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, v konaní zastúpená
ustanoveným procesným opatrovníkom T. W., súdnym úradníkom Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu T. G., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. XX, t.č. umiestnenej na Psychiatrickom

oddelení FN Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do zdravotníckeho zariadenia došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.07.2016 bolo tunajšiemu súdu telefaxom doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie
FN Trnava oznámilo, že dňa 24.06.2016 o 13:05 hod. bola na ich oddelenie prijatá T. G., narodená
XX.XX.XXXX, bytom G. XX. Pacientka bola prijatá pre dekompenzáciu duševného ochorenia, pri prijatí
podpísala dobrovoľný vstup. Aktuálne sa pacientka dožaduje prepustenia, avšak jej zdravotný stav to

aktuálne neumožňuje. V klinickom obraze masívny odklon od reality, v myslení paranoidné bludy.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 21Pu/3/2016-3 zo dňa 06.07.2016 bolo začaté bez návrhu konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti a umiestnenej bol ustanovený
procesný opatrovník na ochranu jej záujmov v tomto konaní.

Na výsluchu konanom dňa 06.07.2016 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava MUDr. O. K., prijímajúca
lekárka, uviedla, že pacientka bola prijatá 24.06.2016 o 13:05 hod., bola privezená cestou RZP, ktorú
privolali policajti, ktorých zavolal starosta obce G. po konflikte s pacientkou. Pacientka sa prišla sťažovať
na obecný úrad, apelovala na starostu, že v obecnom rozhlase púšťa hudbu namierenú proti nej,
v pesničkách sa má objavovať jej meno a meno jej sestry a že ju odpočúvajú a sledujú kamerami.
Vyhrážala sa starostovi podaním trestného oznámenia. Pacientka dlhodobo odmietala navštevovať

ambulantného psychiatra, neužívala žiadne lieky. Už dlhšiu dobu mala podozrenie, že ju odpočúvajú,
sledujújukamery,dlhodobosasťažuje,posielae-mailynaobecnýúrad.Sťažujesanapolícii,obťažovala
susedov.Jepodozrievaváanikomuneverí.Pacientkasaprvýkrátpsychiatrickyliečilakeďmala21rokov,
bola hospitalizovaná v Sučanoch, odtiaľ odišla na reverz. Následne bola hospitalizovaná vo vojenskej
nemocnici v Ružomberku. Od roku 2006 je dispenzarizovaná u ambulantného psychiatra MUDr. Z., ktorý
ju vedie s diagnózou F 06.2 - organická porucha s bludmi, F 25.2 - schizoafektívna porucha zmiešaný

typ. Ambulantný lekár ju nastavil na antipsychotiká Rispen, Zeldox a Xanax. Pacientka je v ambulancii
noncompliantná, pre lieky chodí jej priateľ a pacientka odmieta užívať lieky z dôvodu, že MUDr. Z.
má byť v spojení s osobami, ktoré ju odpočúvajú a že nežiadúcimi účinkami predpísaných liekov ju
chce zabiť. Pacientka žije s priateľom, ktorého už tiež podozrieva z odpočúvania a myslí si, doma majú
priestorovéodpočúvanie,detektory,kameryažemamaajpriateľmajúšpeciálneodpočúvaciezariadenie
vo forme sluchátka v uchu. Na základe klinického obrazu má zdravotnícke zariadenie podozrenie, že

sa jedná o bludovú poruchu F 22.0 - bludová (paranoidná porucha). Vplyvom bludov je ovplyvňované
jej spávanie a je potrebné, aby pacientke bola nastavená medikamentózna liečba. Pod vplyvom bludovsú badateľné prejavy agresivity voči okoliu a pod ich vplyvom by pacientka mohla byť nebezpečná pre
svoje okolie. Pacientka by mohla byť nebezpečná aj pre seba, nakoľko sa im javí, že obmedzuje príjem
stravy, voči ktorej je tiež podozrievavá. Toho času je pacientka nastavená na kombináciu antipsychotík,

liečbu toleruje bez útlmu. Zatiaľ pretrvávajú bludy v myslení, ale zredukoval sa emočný náboj. Pacientka
vyžaduje nevyhnutne psychiatrickú liečbu.

Pri výsluchu konanom dňa 06.07.2016 na Psychiatrickom oddelení FN Trnava umiestnená uviedla, že
trvalé bydlisko má na adrese Y. XX, J. W., na adrese G. XX už nebýva a žiadala, aby to bolo v uznesení

opravené. Umiestnená uviedla, že je streda, ale dátum uviesť nevedela s tým, že je tu už dva týždne.
Už by chcela ísť domov na reverz. Umiestnená uviedla, že na starostu fyzicky nezaútočila, posielala
mu e-maily, žiadala ho, aby jej poslal obsah piatkového a sobotného hlásenia z rozhlasu. Starosta v
rozhlase často púšťal pesničku, v ktorej sa vyskytovalo meno T. a ju tiež volajú T., preto si myslí, že to
súviselo s ňou. Umiestnená si tieto hlásenia v rozhlase začala natáčať na mobilný telefón. Myslí si, že
ju odpočúvajú, možno dokonca už od čias socializmu, lebo hrávala pri pánovi farárovi a na internete

si našla, že on patril medzi nepriateľov štátu. Preto si myslí, že aj ju odvtedy odpočúvajú a môžu ju
považovať za nepriateľa štátu. Bola raz vydatá, teraz žije s priateľom a aj keď sa nezosobášili, tak
si zmenila priezvisko podľa neho, ale toho času už má späť svoje pôvodné priezvisko. Umiestnená
pracuje v priateľovej firme aramis VP s.r.o. ako webový administrátor a účtovník, vyštudoval gymnázium.
Nechodí ambulantne k žiadnemu psychiatrovi, bola raz u MUDr. Z., lebo nemohla spať, predpísal jej liek

na spanie. Odvtedy ona u neho nebola, po liek jej chodil priateľ, ale bol to len tento jeden liek na spanie.
Ona si cez elektronickú zdravotnú kartu zistila, že lekár jej stanovil diagnózu schizoafektívna porucha,
ale ona sa chorá necíti a chce ísť domov.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,informovanýsúhlasjepreukázateľný

súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36
ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa
nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na
ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne
súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu

života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 253 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení účinnom od
01.07.2016 (ďalej len „CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov
uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín

prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke
zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania
informovaného súhlasu.

Podľa § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho

zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

Podľa § 255 ods. 1 CMP, účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.(1) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného.(2) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín

od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.(3)

Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára a výsluchom umiestnenej, oboznámil sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, ako aj s celým obsahom spisového materiálu a zistil, že v
uvedenomprípadenedošlokzneužitiuústavnejstarostlivostipriprevzatíumiestnenejdozdravotníckeho

zariadenia po odvolaní jej informovaného súhlasu. U umiestnenej sú prítomné príznaky bludovej
paranoidnej poruchy, ktorou trpí viac rokov a pre ktorú už bola dva krát hospitalizovaná, avšak
ambulantnú medikamentóznu liečbu odmieta. Pri absencii ďalšej liečby by však mohlo prísť k zhoršeniu
jej zdravotného stavu a mohlo by byť vážne ohrozené jej zdravie, ale aj jej okolie. Zároveň je zrejmé,
že umiestnená nemá náhľad nad svojim zdravotným stavom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods.
9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko k
prevzatiu umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia po odvolaní jej informovaného súhlasu došlo zo
zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).