Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 10, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/28/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210200172
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8210200172.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 proti povinnej Y. S., E.. XX.XX.XXXX, I. D. XX, XXX
XX I. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom, Exekútorský úrad Košice,
Jantárova 30, 080 01 Prešov, o vymoženie 259,23 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom pod č. EX 3806/2009 z a s t a v u j e .

Oprávnenému u k l a d á nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,23 Eur, v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného a exekučného titulu - Platobného výmeru číslo konania PV 701/09558/2008
zo dňa 04.05.2009 vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou sa dňa 29.12.2009

začalo exekučné konanie proti povinnej.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 036018 dňa 12.1.2010.

Povinná podala dňa 19.1.2011 súdnemu exekútorovi námietky proti exekúcii.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 21.1.2011 podal podnet na rozhodnutie vo veci námietok
proti exekúcii.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Er/28/2010-24 zo dňa 20.12.2012 súd vyhovel námietkam povinnej
voči exekúcii vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jánom Sokolom. Toto rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť dňa 30.1.2013.

Podľa § 50 ods. 5 zák. č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam
vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že povinná podala námietky proti exekúcii, ktoré súd preskúmal a zistil že námietky

proti exekúcii, ktoré podala povinná boli podané včas s uvedenými dôvodmi a opodstatnené, súd jej
námietkam vyhovel a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196 ods. 1, § 197 ods. 1, § 200 ods. 1 a 2 a § 203 ods. 1
Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov podľa § 14 ods.
1 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, t.j. odmenu vo

výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov na poštovné a náklady so zavedením spisu vo výške 11,17
€, spolu na trovách exekúcie aj s 20 % DPH vo výške 53,23 €.Z týchto dôvodov súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške, ktorá je uvedená
vo výrokovej časti rozhodnutia a k náhrade trov zaviazal oprávneného podľa ustanovenia § 203 ods.

1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Zavinenie oprávneného spočíva v tom, že súd
vyhovel námietkam povinnej, pretože v zmysle § 50 ods. 1 Ex. por. sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p. v lehote 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.)

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.