Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, May 18, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114201884
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Gálisová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4114201884.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04, Bratislava, IČO: 47 233 516, v mene ktorej koná ako konateľka
advokátka JUDr. Andrea Cviková, proti odporcom: 1. E. T., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Y. XXXX/XX, XXX
XX X. C., a 2. W. T., XX.XX.XXXX, bydlisko O. XXXX/X, XXX XX B., za účasti vedľajšieho účastníka

na strane odporcov: VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBTEĽOV, Šafárikovo nám. 7, 811 02
Bratislava, IČO: 42 362 962, zastúpeného: JUDr. Patrik Podhorský, advokát so sídlom Zámocká 36, 811
01 Bratislava, o zaplatenie sumy 321,63 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na Okresný súd Nitra dňa 24.01.2014 domáhal voči odporcom

spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 321,63 eura spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od
24.01.2013 do zaplatenia. Súd prvého stupňa vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 30.04.2015 č.k.
9C/251/2014-40, ktorým návrh navrhovateľa zamietol. Rozsudok bol právnemu zástupcovi navrhovateľa
doručený dňa 18.08.2015 a lehota na podanie odvolania začala navrhovateľovi plynúť 19.08.2015.
Podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 25.08.2015 vzal navrhovateľ podaný návrh na začatie
konania späť a žiadal, aby odvolací súd konanie zastavil. Odporcovia na výzvu súdu neoznámili svoj

súhlas so späťvzatím návrhu.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) dospel k záveru, že späťvzatie návrhu je
potrebné, podľa § 208 druhá veta, nepripustiť.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §208OSPakjenávrhnazačatiekonaniavzatýspäť,keďužrozhodolsúdprvéhostupňa,alejeho
rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie

súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkon navrhovateľa. Jeho obsahom je prejav vôle
navrhovateľa, podľa ktorého navrhovateľ celkom alebo vo vymedzenej časti na svojom návrhu netrvá.
Navrhovateľ je oprávnený disponovať s konaním aj po rozhodnutí súdu prvého stupňa, a to až do tej
doby, pokiaľ toto rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Rozhodnutie odvolacieho súdu o späťvzatí

návrhu na začatie konania, ku ktorému došlo po rozhodnutí súdu prvého stupňa je závislé na stanovisku
druhého účastníka konania.V prejednávanej veci vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého
stupňa,alevčase,keďuvedenérozhodnutieešteneboloprávoplatné.Odporcoviasospäťvzatímnávrhu

nesúhlasili, preto odvolací súd rozhodol tak, že v súlade s ustanovením § 96 v spojení s § 208 druhá
veta OSP vzatie návrhu späť nepripustil.

Rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov v senáte 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.