Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, November 10, 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 44Sp/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2014200356
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Laczo

ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2014200356.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trnave samosudcom JUDr. Pavlom Laczom v právnej veci navrhovateľa: Urbariát

Jastrabie Kračany, Jastrabie Kračany 11, 930 03 Kráľovičove Kračany, zastúpený predsedom
JUDr.Ladislavom Pongráczom, so sídlom Advokátska kancelária, Alžbetínske námestie č. 2, 929
01 Dunajská Streda, proti odporcovi: Okresný úrad Dunajská Streda, pozemkový a lesný odbor,
Korzo Bélu Bartóka 789/3, 929 01 Dunajská Streda, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. OU-DS-
PLO-2014/00429-1 zo dňa 13.03.2014, takto

r o z h o d o l :

SúdnapadnutérozhodnutieodporcuOkresnéhoúraduDunajskáStreda,pozemkovýalesnýodborčíslo:
OU-DS-PLO-2014/00429-1 zo dňa 13. marca 2014 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím číslo: OU-DS-PLO-2014/00429-1 zo dňa 13. marca 2014 Okresný úrad v
Dunajskej Strede rozhodol podľa § 4 ods. 1 a § 5 ods. 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k
pozemkom a doplnení zákona NR SR č.180/1995 o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva
k pozemkom v znení neskorších predpisov tak, že navrhovateľ nespĺňa podmienky uvedené v § 2 ods.
1 v súlade s § 5 ods. 1 zákona č. 503/2003 Z.z. citovaného zákona na navrátenie vlastníctva pozemkov
alebo priznanie práva na náhradu za pozemky bývalého Urbariátu Jastrabie Kračany, ktoré sú vedené

na pkn.vložke č. 36 a 210 katastrálneho územia O. D..

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ opravný prostriedok, v ktorom namietal nesprávne
posúdenie veci, kedy podľa právneho názoru správneho orgánu mal byť reštitučný nárok uplatnený
fyzickýmiosobami-členmibývaléhoUrbariátuJastrabieKračany.Poukázal,žestýmtonázoromnemôže
súhlasiť z dôvodu, že vlastníctvo k pozemkom je zapísané v prospech spoločenstva a podľa § 37 ods.
1 zák.č.330/1991 Zb. spoluvlastníckymi podielmi, ktoré sa majú vydať podľa zákona č. 229/1991 Zb. sa

rozumejú aj užívacie podiely alebo iné práva na spoločných nehnuteľnostiach, na ktoré sa vzťahovali
predpisy o úprave právnych pomerov urbárnikov, komposesorátov a podobných právnych útvarov. V
prípade ak nemožno výšku pôvodných podielov určiť, považujú sa ich podiely za rovnaké.

Z písomného vyjadrenia odporcu zo dňa 21.5.2014 vyplýva, že podľa § 2 ods. 1 zák.č.503/2003 Z.z.
oprávnenou osobou na uplatnenie reštitučného nároku je fyzická osoba t.j. občan Slovenskej republiky
a v danom prípade si reštitučný nárok mali uplatniť fyzické osoby - jednotliví členovia bývalého Urbariátu

Jastrabie Kračany a nie urbariát. Z tohto dôvodu neboli splnené podmienky na navrátenie pozemkov
podľa zákona č. 503/2003 Z.z..Krajský súd vec prejednal bez nariadenia pojednávania v zmysle § 250f ods.1, § 244 O.s.p. a § 250l
O.s.p. pričom zistil, že odvolanie navrhovateľa je nedôvodné.

Podľa § 244 ods. 1,2,3 O.s.p. v správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo
opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy.
V správnom súdnictve preskúmavajú súdy zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov štátnej správy,
orgánovúzemnejsamosprávy,akoajorgánovzáujmovejsamosprávyaďalšíchprávnickýchosôb,akoaj
fyzickýchosôb,pokiaľimzákonzverujerozhodovanieoprávachapovinnostiachfyzickýchaprávnických

osôb v oblasti verejnej správy (ďalej len "rozhodnutie a postup správneho orgánu").

Rozhodnutiami správnych orgánov sa rozumejú rozhodnutia vydané nimi v správnom konaní, ako
aj ďalšie rozhodnutia, ktoré zakladajú, menia alebo zrušujú oprávnenia a povinnosti fyzických alebo
právnických osôb alebo ktorými môžu byť práva, právom chránené záujmy alebo povinnosti fyzických
osôb alebo právnických osôb priamo dotknuté. Postupom správneho orgánu sa rozumie aj jeho

nečinnosť.

Podľa§250lods.1O.s.p.podľaustanovenítejtohlavysapostupujevprípadoch,vktorýchzákonzveruje
súdomrozhodovanieoopravnýchprostriedkochprotineprávoplatnýmrozhodnutiamsprávnychorgánov.
(2) Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s výnimkou

§ 250a.

Podľa § 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom
(1) Právo na navrátenie vlastníctva k pozemku podľa tohto zákona môže uplatniť oprávnená osoba,

ktorá je občanom Slovenskej republiky s trvalým pobytom na jej území a ktorej pozemok prešiel na štát
alebo na inú právnickú osobu v období od 25. februára 1948 do 1. januára 1990 (ďalej len "rozhodujúce
obdobie") spôsobom uvedeným v ustanovení § 3.
(2) Ak osoba, ktorej vlastníctvo k pozemku prešlo v rozhodujúcom období do vlastníctva štátu alebo inej
právnickej osoby v prípadoch uvedených v ustanovení § 3, zomrela pred uplynutím lehoty uvedenej v

ustanovení § 5 alebo ak bola pred uplynutím tejto lehoty vyhlásená za mŕtvu, sú oprávnenými osobami
štátni občania Slovenskej republiky, fyzické osoby v tomto poradí:
a) dedič zo závetu, ktorý bol predložený v konaní o dedičstve, ktorý nadobudol celé dedičstvo,
b) dedič zo závetu, ktorý nadobudol dedičstvo, ale len v miere zodpovedajúcej jeho dedičskému podielu;
to neplatí, ak dedičovi podľa závetu pripadli len jednotlivé veci alebo práva; ak bol dedič závetom

ustanovený len k určitej časti pozemku, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vydania, je oprávnený len k tejto
časti pozemku,
c) deti a manžel osoby uvedenej v odseku 1, všetci rovným dielom; ak dieťa zomrelo pred uplynutím
lehoty uvedenej v ustanovení § 5, sú na jeho mieste oprávnenými osobami jeho deti, a ak niektoré z
nich zomrelo, jeho deti,

d) rodičia osoby uvedenej v odseku 1,
e) súrodenci osoby uvedenej v odseku 1, a ak niektorý z nich zomrel, sú na jeho mieste oprávnenými
osobami jeho deti.
(3) V prípadoch uvedených v ustanovení § 3 ods. 1 písm. j) sú oprávnenými osobami aj osoby tam
uvedené; ustanovenia odseku 2 písm. c) až e) platia obdobne.

Podľa § 4 ods. 1 zák. č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom
(1) Povinnými osobami sú právnické osoby, ktoré ku dňu účinnosti tohto zákona majú k pozemku vo
vlastníctve Slovenskej republiky právo hospodárenia alebo právo správy, a poľnohospodárske družstvá.

Podľa § 5 ods. 1, 2 zák. č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom
(1) Právo na navrátenie vlastníctva k pozemku môže uplatniť oprávnená osoba do 31. decembra 2004
na obvodnom pozemkovom úrade, v ktorého obvode vlastnila pozemok, a zároveň preukáže skutočnosti
podľa § 3. Neuplatnením práva v lehote právo zanikne.
(2) Rozhodnutie o navrátení vlastníctva k pozemku alebo rozhodnutie o priznaní práva na náhradu podľa

§ 6 ods. 2 a 3 vydá obvodný pozemkový úrad.

Krajský súd po preskúmaní spisového materiálu zistil, že opravný prostriedok navrhovateľa nie je
dôvodný a v celom rozsahu sa stotožňuje s napadnutým rozhodnutím ako aj s jeho dôvodmi.V zmysle § 2 ods. 1 zák. č. 503/2003 Z.z. je oprávnenou osobou fyzická osoba t.j. občan Slovenskej
republiky, ktorého vlastníctvo prešlo na štát alebo na inú právnickú osobu v období od 25.2. do 1.1.1990.

Z tohto ustanovenia jasne vyplýva, že oprávnenie na podanie reštitučného nároku zákon č.503/2003
Z. z. priznáva len fyzickým osobám a teda nie právnickým osobám resp. spoločenstvám a v danom
prípade ani urbariátu.

Podľa názoru krajského súdu použitie ust. § 37 ods. 1 zák. č.330/1991 Zb. na ktorý poukazuje

navrhovateľ, podľa ktorého spoluvlastníckymi podielmi ktoré sa majú vydať podľa osobitného predpisu
alebo ku ktorým zaniká užívacie právo sa rozumejú aj užívacie podiely alebo iné práva na spoločných
nehnuteľnostiach, na ktoré sa vzťahovali predpisy o úprave právnych pomerov pasienkového majetku
bývalých urbárnikov, komposesorátov a podobných právnych útvarov a podľa § 37 ods. 2 citovaného
zákona, podľa ktorého na uplatňovanie nároku na vydanie nehnuteľností a nárokov vyplývajúcich zo
spoluvlastníctva v pozemkových úpravách určia oprávnené osoby ( spoluvlastníci spoločného zástupcu)

a spôsob jeho konania; na čo je potrebný súhlas majiteľov väčšiny podielov sa výslovne vzťahuje najmä
na uplatnenie reštitučného nároku podľa ustanovenia § 3 ods. 1 písm. d) zák.č.503/2003 Z.z..

Z tohto možno vyvodiť, že členovia bývalého urbariátu síce mohli poveriť svojho zástupcu na uplatnenie
nároku na vydanie nehnuteľností v zmysle § 37 ods. 2 zák. SNR č.330/1991 Zb., avšak toto poverenie

musí byť zrozumiteľné, jednoznačné a formulované tak, aby bolo bez akýchkoľvek pochybností zrejmé
kto je povereným spoločným zástupcom, ktoré osoby poverenie udelili a na aký konkrétny právny úkon
bolo udelené.

Zo spisového materiálu, ani zo samotného textu opravného prostriedku nevyplýva, že by členovia

bývalého Urbariátu Jastrabie Kračany udelili JUDr. Ladislavovi Pongráczovi poverenie na podanie
žiadosti na uplatnenie reštitučného nároku na nehnuteľnosti v k.ú. O. D., zapísané v pkn.vložke č. 36
a 210.

Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

O náhrade trov konania procesne neúspešného navrhovateľa rozhodol súd v zmysle § 250l ods. 2 O.s.p
v spojení s ust. § 250k ods. 1 O.s.p. tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
tohto súdu na Najvyšší súd SR.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.