Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/891/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311211464
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4311211464.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Scania Finance Slovak Republic s.r.o., so sídlom
Dialničná cesta 4570/2A, 903 01 Senec, IČO: 43874746, zast. v konaní JUDr. Davidom Soukeníkom,
advokátom so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému : KVANTUM TRADE, s.r.o., so
sídlom Poľná 23, 934 01 Levice, IČO: 36525758, o vymoženie 75.747,44 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu vedenú na Okresnom súdu Levice pod sp. zn. 7Er/891/2011 v časti

o vymoženie istiny v sume 14.079,35 eura a v časti o vymoženie úroku z omeškania vo výške 0,05%
denne zo sumy 9.379,35 eura od 16.11.2009 do 15.3.2010.

Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v časti konania, v ktorom bolo zastavené.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v exekučnej veci oprávneného: Scania Finance Slovak

Republic s.r.o., so sídlom Dialničná cesta 4570/2A, 903 01 Senec, IČO: 43874746, zast. v konaní
JUDr. Davidom Soukeníkom, advokátom so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému :
KVANTUM TRADE, s.r.o., so sídlom Poľná 23, 934 01 Levice, IČO: 36525758, o vymoženie 75.747,44
eura s príslušenstvom, kde bol vykonaním exekúcie poverený (poverením č. 5402 083959 * zo dňa
17.8.2011) súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, so sídlom Ul. Kalmána Mikszatha 268, Rimavská
Sobota.

Okresný súd Levice uznesením zo dňa 4.9.2012, č.k. 7Er/891/2011-36 vyhovel námietkam povinného
proti exekúcii vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/891/2011, a to v časti o vymoženie
istiny v sume 14.079,35 eura a v časti o vymoženie úroku z omeškania vo výške 0,05% denne zo sumy
9.379,35 eura od 16.11.2009 do 15.3.2010. Dané uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2012.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( exekučný poriadok) v
znení nesk. predpisov ( EP ), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia
vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol o čiastočnom zastavení exekúcie tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Levice, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 prvá veta zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej ako OSP)). Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti

rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§
202 ods. 2 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods.
4 posledná veta OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri

odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 OSP,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.