Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 12, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/227/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204429
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816204429.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava vo veci maloletých detí R. Z. nar. XX.XX.XXXX a F. Z. nar. XX.XX.XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Máriou Bencovou, pracovníčkou tunajšieho súdu, detí rodičov X.
Z. nar. XX.XX.XXXX a R. Z. nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom I. Č.R. XX, na návrh Ústredia práce,
sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, o uloženie výchovného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Rožňava u r č u j enad výchovou maloletých detí R. Z. nar. XX.XX.XXXX a F. Z. nar.
XX.XX.XXXX dohľad na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd u k l a d á rodičom maloletých detí X. Z. nar. XX.XX.XXXX a R. Z. nar. XX.XX.XXXX povinnosť
spolupracovať s obvodným pediatrom maloletých detí MUDr. Evou Michalkovou pri zabezpečovaní
riadnej zdravotnej starostlivosti o deti.

Súd konanie v ostatnej časti vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Rožňava svojím písomným návrhom zo dňa 14.06.2016 žiadal, aby súd nariadil nad maloletými deťmi
výchovné opatrenie, ich pobyt v zariadení na účely zabezpečenia úpravy ich rodinných a sociálnych
pomerov na dobu 6 mesiacov. Písomnou správou zo dňa 11.07.2016 pozmenil svoj návrh a žiadal
uložiť výchovné opatrenie dohľad nad maloletými deťmi na dobu 6 mesiacov a uložiť rodičom povinnosť
spolupracovať s obvodným pediatrom pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti o deti. Svoj návrh
odôvodnil tým, že deti pochádzajú z manželského vzťahu rodičov. Rodičia sa starajú aj o ďalšie

dve maloleté deti X. a D.. Rodina je sledovaná ich úradom od 22.07.2014 z dôvodu zanedbania
zdravotného stavu maloletých detí. Šetrenie v rodine sa vykonáva opakovane. U maloletého R.
bola diagnostikovaná srdcová chyba závažného stupňa a je nutný operačný zákrok. Rodina napriek
opakovaným výzvam detskej kardiologičky sa na vyšetrenia nedostavila a nespolupracovala. Dieťaťu
bolo vybavené vyšetrenie v Detskom kardiocentre v Bratislave, ktoré rodičia s dieťaťom neabsolvovali.
27.04.2016 na základe opakovaných upozornení aj zo strany zdravotného asistenta absolvovali

vyšetrenie v Bratislave, kde bol určený ďalší postup. Najskôr je potrebné u maloletého ošetrenie chrupu.
Matka s deťmi navštívila stomatológa ale deti neboli ošetrené pre ochorenie. Maloletý F. má vrodenú
chybu ľavej dolnej končatiny. Z počiatku bola snaha rodiny o riešenie tohto zdravotného problému, ale po
roku bol ortopédom skonštatovaný neúspech liečby pre nespoluprácu rodičov. Maloletý bol pripravovaný
na operáciu, ale pre jeho ťažkú chudokrvnosť nebolo možné ju vykonať. Na opakovaný termín operácie
sa rodiča nedostavili a naďalej s lekármi nespolupracovali. Rozhodnutím zo dňa 19.12.2014 boli

rodičia napomenutí na zabezpečovanie riadnej starostlivosti o deti. Lekári spolupracujú s asistentkou
zdravotnej osvety, ktorá bola nápomocná pri zabezpečovaní odborného vyšetrenia maloletého Marekav Bratislave. Maloleté deti navštevujú detskú pediatričku MUDr. Michalkovú. 12.05.2016 sa konala
prípadová konferencia, ktorej cieľom bolo zlepšiť starostlivosť rodičov o deti a motivovať ich k spolupráci
s lekármi v záujme ich zdravého vývoja. Boli naplánované krátkodobé úlohy pre rodičov, ale ani jednu

nesplnili a naďalej ohrozujú vývoj svojich detí.
Podľa správy zo dňa 11.07.2016 dňa 29.06.2016 sa na úrad dostavila matka detí a uviedla, že bola s
maloletým R. v zubnej ambulancii. Dňa 11.07.2016 bolo vykonané šetrenie v domácnosti a následne
sa matka na úrad dostavila. Deti boli vhodne oblečené a matka preukázala aj zásobu nevyhnutných
potravín. Z lekárskej správy ktorú predložila vyplýva, že sa má telefonicky objednať na zubné ošetrenie

s maloletým R. na 1. Stomatologickú kliniku FNsP Košice, nakoľko sanácia chrupu v ambulancii MUDr.
Kováčovej bola neriešiteľná. U MUDr. Michalkovej bolo telefonicky zistené, že aktuálne s ňou matka
spolupracuje.

2. Rodičia s návrhom súhlasili a vo svojich výpovediach zhodne uviedli, že s MUDr.
Michalkovou už spolupracujú. Povedala im, že najprv musí ísť na operáciu maloletý R. a iba potom budú

operovať maloletého F.. Trvali na tom, že budú dodržiavať pokyny lekárov.

3. Skutočnosti uvedené v návrhu vyplývajú aj z prevedeného dokazovania a to
z lekárskych správ o zdravotnom stave maloletých detí, zo zápisnice z prípadovej konferencie zo dňa
12.05.2016, z rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava zo dňa 19.12.2014 o uložení

napomenutia a zo správy o prešetrených pomerov v rodine.

4. Po takto vykonanom dokazovaní Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava trval na pozmenenom návrhu a kolízny opatrovník maloletých
detí sa k návrhu pripojil.

5. V zmysle ustanovenia § 37 ods. 1,2 písm. b/ Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.
nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinnosti rodičov vyplývajúcich z ich rodičovských
práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany
detí, obci, alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci, alebo súdu skutočnosť,

že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností. Ak je to potrebné v
záujme maloletého dieťaťa, súd určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad, dohľad vykonáva najmä
za súčinnosti orgánu sociálno právnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v
ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

V zmysle ustanovenia § 37 ods. 4 písm. b/ Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného
opatrenia alebo na zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas
výkonu výchovného opatrenia podľa ods. 2 alebo podľa ods. 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám,
ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim
osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo

poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, uložiť inú povinnosť.

6. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že rodičia napriek vážnemu zdravotnému
stavu ich maloletých detí zanedbávajú ich zdravotnú starostlivosť napriek tomu, že boli vykonané rôzne
opatrenia v záujme maloletých detí aby sa im lekárska starostlivosť riadne zabezpečovala. Maloletý R.

má diagnostikovanú vážnu srdcovú chybu a jeho zdravotný stav si vyžaduje nutný operačný zákrok.
Pre tento operačný zákrok sa však vyžaduje dobrý zdravotný stav maloletého. Maloletý F. vzhľadom na
vrodenúchybuľavejdolnejkončatinysitaktiežvyžadujeoperáciu,ktorávminulostiprejehozlýzdravotný
stavsaneuskutočnila.Vychádzajúcztýchtoskutočnostíajpodľanázorusúdujenevyhnutnévsamotnom
záujme maloletých detí, aby súd nad nimi nariadil výchovné opatrenie - dohľad v trvaní 6 mesiacov.

Počas výkonu tohto výchovného opatrenia súd uložil rodičom povinnosť spolupracovať s obvodným
pediatrom pri zabezpečovaní riadnej zdravotnej starostlivosti o deti až do vykonania nevyhnutných
operačných zákrokov. Z týchto dôvodov súd pozmenenému návrhu vyhovel a určil nad maloletými deťmi
výchovné opatrenie tak ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového
poriadku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa
účastníci tohto práva vzdali na pojednávaní a s uznesením súhlasili.