Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200097
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200097.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: Y. Š., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. Ľ., N. XX,
právne zastúpená JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom so sídlom Stará Ľubovňa, Garbiarska 20,
proti žalovanej: G. Š., rod. H., nar. XX.X.XXXX, bytom F., Ď. XX, o vrátenie daru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

III. Vracia žalobkyni súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 €, ktorý jej vyplatí Slovenská pošta a. s.,
CVFT OSA, Thurzova 1, Košice, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 7.1.2016 žiadala, aby súd uložil žalovanej povinnosť

vrátiť žalobkyni dar - podiel o veľkosti 1 z 3-izbového bytu č. XX, vchod č. XX na X. poschodí bytového
domu č. súp. XXXX v F. na ul. Ď., postaveného na par. KNC č. XXXXX/XXX, vedeného na Okresnom
úrade Prešov, katastrálny odbor, k.ú. Prešov, LV č. XXXX a spoluvlastnícky podiel na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach bytového domu v podiele 69/4358-in z celku a spoluvlastnícky podiel
na zastavanom pozemku parcela KNC č. XXXXX/XXX, zastavaná plocha o výmere 769 m2, vedenom
na Okresnom úrade Prešov, katastrálny odbor, k.ú. Prešov, v podiele 69/4358-in z celku a nahradiť trovy

konania.

Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
12.5.2016 vzala žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť. Bližšie dôvody späťvzatia
žaloby neuviedla.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 96 O.s.p. konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Žalobkyňa vzala svoj návrh späť, čím z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania. V zmysle §
146 ods. 2 prvá veta O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanej. Nakoľko však žalovanej

žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal a o trovách konania rozhodol
tak, ako je to uvedené v druhom odseku výroku tohto uznesenia.

Žalobkyňa na základe výzvy súdu zaplatila dňa 3.3.2016 súdny poplatok za návrh vo výške 99,50 € v
kolkových známkach.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému,
ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia

poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko súd zastavil konanie z dôvodu späťvzatia návrhu pred prvým pojednávaním, súd postupom
podľa ustanovenia § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení zaplateného súdneho
poplatku za návrh po krátení o 6,70 €, čo predstavuje sumu vo výške 92,80 € tak, ako je to uvedené

v treťom výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.