Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by Elena Gondová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18Cb/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205633
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Elena Gondová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716205633.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen vo veci

navrhovateľa: BBF elektro, s.r.o., IČO: 36177245
Radlinského 17/B

052 01 Spišská Nová Ves

zast.: JUDr. Peter Fábry, advokát
Starosaská 11
052 01 Spišská Nová Ves

proti odporcovi: VAMIS GROUP, IČO: 44609582
M. R. Štefánika 3365
960 01 Zvolen

o zaplatenie 761,58 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo výške 216,10 € do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zaplatenia sumy 761,58 € s
príslušenstvom.

Vpriebehukonaniadoručilnavrhovateľsúdupísomnépodaniezodňa01.06.2016 ,vktoromuviedol,že
svoj návrh berie v celom rozsahu späť, pretože mu odporca po podaní návrhu na súd uhradil uplatnenú
sumu s príslušenstvom.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania

späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nazastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť skôr, než sa
začalo pojednávanie, súd konanie zastavil bez skúmania postoja odporcu k späťvzatiu návrhu, keďže
jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho
významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., podľa ktorého, ak sa pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľ vzal návrh späť na základe správania sa odporcu, ktorý po podaní návrhu na súd zaplatil
navrhovateľovi uplatnenú sumu s príslušenstvom, vznikla odporcovi povinnosť uhradiť trovy konania.
Preto súd uložil odporcovi povinnosť nahradiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia za 3 úkony

právnej pomoci v sume 216,10 €.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne do 15 dní od doručenia uznesenia na
tunajšom súde. Odvolaniu môže úplne vyhovieť sudca (§ 374 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.