Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/165/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000279
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdT.sudcompreprípravnékonanieS..A.I.vydávapodľa§353ods.XT.poriadkuspoužitím§

348 ods. X T. poriadku (zák. č. XXX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len T. poriadok) tento

r o z h o d o l :

V. E. Š.B., R..: XX.XX.M. C. Q., T. D. C. M., študent

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v obci C. na križovatke ulíc H. a N. viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo zn.: W. Q., E..Č..: T., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou V. oddelenia PZ P.
a následne aj podrobený dychovej skúške s tým, že elektronickým meračom O. XXXX plus, s.č.: O
p. XXXX mu bola nameraná hodnota X,XX mg/l alkoholu v dychu (v prepočte X,XX‰), napriek tomu,
že rozhodnutím o priestupku V. dopravného inšpektorátu T., V. riaditeľstva PZ v T., č.: V.-TT-V zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX mu bol okrem iného
uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu XX (dvanásť) mesiacov,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje

rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X T. zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d) T. zákona č. XXX/XXXX
Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len T. zákon),

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. X T. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. X a § 41 ods. XTrestného zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní X (osem) mesiacov.N. § 49 ods. X písm. a) T. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

N. XX ods. X T. zákona sa mu určuje skúšobná doba XX (osemnásť) mesiacov.

N. § 61 ods. 1, ods. X T. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. ( §
355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)

Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).