Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205484
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205484.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľky: Ing. O. X., bytom V., Č. XX, proti odporcovi: V. X.,
bytom V., Č. XX, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

1. konanie z a s t a v u j e,

2. náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom súdu doručeným dňa 15.3.2016 sa navrhovateľka domáhala nariadenia predbežného
opatrenia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť spočívajúcu v zákaze „uzatvárania zmlúv a rušenia
zmlúv vo veci pripájania a odpájania médií, predovšetkým odberného miesta plynu, odberného miesta
elektrickej energie, odberného miesta úžitkovej vody na rodinnom dome na ul. Č. XXXX/XX B. V.“. Návrh
odôvodnila tým, že Okresným súdom Prešov vo veci vedenej pod sp.zn. 25C/148/05 bolo dňa 31.3.2011

vydané predbežné opatrenie, ktorým bolo odporcovi uložené zdržať sa každého konania, ktorým by
bránil žalobkyni v užívaní rodinného domu na parcele č. XXXX, LV XXXX k.ú. V.. Na uvedenej parcele
je postavený rodinný dom na ul. Č. XX, ktorý navrhovateľka spolu s odporcom a ich synom U. X. obýva.
Dňa 14.3.2016 dal odporca uvedený rodinný dom odpojiť od prípojky plynu (zrušil odberné miesto),
čím porušil citované uznesenie Okresného súdu Prešov a znemožnil tak navrhovateľke riadne užívať
rodinným dom.

Dňa 4.5.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľky, ktorým súdu oznámila,
že návrh na nariadenie predbežného opatrenia berie v celom rozsahu späť, nakoľko uzatvorila nové
zmluvy na odber elektrickej energie, plynu a vody na odberné miesto rodinného domu na ul. Č. XX B.
V. na svoje meno.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas
odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie,
alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je

alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko navrhovateľka vzala návrh na nariadenie predbežného opatrenia späť celkom ešte pred
rozhodnutím o tomto návrhu, súd podľa citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Navrhovateľkavzalasvojnávrhspäť,čímzprocesnéhohľadiskazavinilazastaveniekonania.Vzmysle§
146 ods. 2 prvá veta O.s.p., právo na náhradu trov konania vzniklo žalovanému. Nakoľko však odporcovi

žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.