Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 19, 2004

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/35/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804111165
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2004
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2004:7804111165.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Rožňave sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou v právnej veci žalobkyne P. O., A.. X. X.

XXXX, W. H., N. XXXX/X, práv. zast. JUDr. Alexandrom Milkom, advokátom so sídlom v Rožňave, Cyrila
a Metoda 4 proti žalovaným 1./ F. X., W. W. XXX, 2./ H. F., W. W. XXX, zast. U.. Y. A., H. XX o zaplatenie
240.000,-Sk s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovanú v 2. rade zaplatiť žalobkyni 13% úroky z omeškania zo sumy 240 000,-
Sk od 18. 3. 2004 do 26. 5. 2004 a zaplatiť sumu 40 000,-Sk s 13% úrokmi z omeškania od 27. 5. 2004
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Súd konanie z a s t a v u j e voči žalovanému v 1. rade a ohľadom sumy 200 000,-Sk.

Súd z a v ä z u j e žalovanú v 2. rade uhradiť žalobkyni trovy konania v sume 20.344,-Sk, do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podanou žalobou sa domáhala zaplatenia sumy 240.000,-Sk od žalovaných v 1. a 2. rade s
13% úrokmi z omeškania z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Žalobu odôvodnila tým, že dňa 22.
10. 2003 odovzdala žalovanej v 2. rade sumu 240 000,-Sk ako zálohu na kúpu rodinného čomu č. XXX
v k.ú. D., ktorého vlastníkom bol žalovaný v 1. rade. Písomná zmluva medzi účastníkmi konania nebola

uzavretá, avšak žalovaná v 2. rade ako splnomocnená zástupkyňa žalovaného v 1. rade sumu 240
000,-Sk prevzala. Predmetná nehnuteľnosť bola predmetom exekúcie a záloha zložená na kúpnu cenu
nehnuteľnosti mala slúžiť na zaplatenie dlhu žalovaného v 1. rade vymáhaného v exekučnom konaní, v
dôsledku čoho by exekučné záložné právo mohlo byť zrušené na predmetnú nehnuteľnosť. K uzavretiu
kúpnej zmluvy medzi žalobkyňou a žalovaným v 1. rade nedošlo, z tohto dôvodu žalobkyňa trvala na
vrátení sumy 240 000,-Sk.

Počas konania žalobkyňa žalobu ohľadom sumy 200 000,-Sk vzala späť, pretože žalovaná v 2. rade
túto sumu zaplatila žalobkyni dňa 26. 5. 2004. Vo zvyšnej časti trvala na podanej žalobe a trvala aj na
zaplatení úrokov z omeškania zo sumy 200 000,-Sk za obdobie od 18. 3. 2004 do 26. 5. 2004. Žalobkyňa
žalobu vzala späť aj voči žalovanému v 1. rade. V dôsledku späťvzatia žaloby súd konanie zastavil voči
žalovanému v 1. rade a ohľadom sumy 200 000,-Sk v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p..

Žalovaná v 2. rade so zaplatením sumy 40 000,-Sk súhlasila, ktorú sumu bola ochotná zaplatiť žalobkyni

do 20. 11. 2004.

V zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.V zmysle § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech
získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho

dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Súd sa oboznámil s čestným prehlásením zo dňa 29. 10. 2003 podpísaným žalovanou v 2. rade o
prevzatí sumy 240 000,-Sk od žalobkyne, z ktorého vyplýva, že túto sumu prevzala ako zálohu na
zaplatenie kúpnej ceny rodinného domu č. XXX v k.ú. D.. Vychádzajúc z čestného prehlásenia ako zo

zhodných tvrdení účastníkov konania súd v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka, zaviazal žalovanú
k zaplateniu sumy 40 000,-Sk žalobkyni aj s 13% úrokmi z omeškania, pretože žaloba bola podaná
dôvodne, nakoľko záloha zložená na úhradu kúpnej ceny rodinného domu na výzvu žalobkyne jej nebola
riadne a včas vrátená potom, ako nedošlo k uzavretiu kúpnej zmluvy.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ust. §-u 142 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého úspešný účastník

má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade trovy konania pozostávajú zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 2 000,-Sk a z trov právneho zastúpenia žalobkyne advokátom za
štyri úkony právnej pomoci a to prevzatie a príprava veci, spísanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 1.
10. 2004 a dňa 19. 10. 2004. V zmysle § 13 vyhl. č. 163/2002 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb, odmena právneho zástupcu žalobcu za prvé dva úkony činí 7 050,-

Sk za každý úkon a za tretí a štvrtý úkon 1 850,-Sk za každý úkon / vychádzajúc z hodnoty konania/.
K trovám právneho zastúpenia patrí aj paušálna odmena právneho zástupcu žalobkyne po 136,-Sk za
každý úkon. Celkove trovy konania činia 20 344,-Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 30 dní odo dňa jeho doručenia

na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho súdu.