Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 24, 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/129/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408200943
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8408200943.2

Uznesenie

OkresnýsúdvKežmarkuvexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňaa.s.,sosídlom
Mamateyova č. 17, Bratislava, IČO: 35936835 (pred univerzálnou sukcesiou zrušením bez likvidácie a
zlúčením so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou Spoločná zdravotná poisťovňa a.s., IČO: 35936835,
bytom Ondavská 3, P.O.Box 32, Bratislava) proti povinnému: L. H., F.. XX.X.XXXX, T. G. XXX/XX, E. J.
pre vymoženie sumy 13,94 eur s prísl. a trov exekúcie o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného zo dňa 7.3.2011 na zastavenie exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Janou
Debnárovou, so sídlom exekútorského úradu v Lučenci, ul. T.Vansovej č. 2 ako zástupcu súdneho
exekútora JUDr. Jána Debnára, so sídlom exekútorského úradu v Lučenci, ul. T.Vansovej č. 2 vedenou
pod jeho sp.zn.: Ex 196/08 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.3.2011 bol tunajšiemu súdu povereným exekútorom doručený návrh povinného na zastavenie

exekúcie zo dňa X.X.XXXX, v ktorom tento uviedol, že žiada zastavenie exekúcie z dôvodu, že v roku
XXXX, kedy sa odsťahoval do zahraničia, sa odhlásil zo Spoločnej zdravotnej poisťovne, pričom je od
I. XXXX až doteraz poistený v zahraničí.

Súd preskúmal príslušný spisový materiál a zistil, že exekučným titulom pre výkon tejto exekúcie je
platobný výmer právneho predchodcu súčasného oprávneného, teda platobný výmer č. XX-XX/XXXX-X

J. W. H.Z. I..J.., Z. Č.. X, T. zo dňa XX.X.XXXX, v ktorom sa konštatuje, že povinný neuhradil poistné za
kontrolované obdobie od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX, čím vznikla v tomto exekučnom konaní vymáhaná
pohľadávka. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané súdom dňa XX.X.XXXX.

Skutočnosti uvádzané povinným v jeho návrhu na zastavenie exekúcie nie sú v zmysle ustanovenia §
57 Exekučného poriadku dôvodom na zastavenie exekúcie, keďže vznikli pred vydaním exekučného

titulu. Tieto skutočnosti (ak sa malo za to, že platobný výmer právneho predchodcu oprávneného
bol vydaný na základe nesprávne zisteného skutkového stavu) sa mohol uplatniť podaním odvolania
proti tomuto platobnému výmeru. O tejto možnosti bol povinný v platobnom výmere poučený, túto
možnosť však nevyužil, keďže na predmetnom platobnom výmere je vyznačená doložka právoplatnosti
a vykonateľnosti, čím spĺňajú podmienku exekučného titulu. Inštitút návrhu na zastavenie exekúcie ako
procesný prostriedok obrany v rámci núteného výkonu rozhodnutia neslúži ako opravný prostriedok

proti rozhodnutiam vydaným vo vyhľadávacom konaní, exekučný súd teda (v danom prípade) nemôže
preskúmavať vecnú správnosť takéhoto exekučného titulu, teda správnosť rozhodovania orgánu, ktorý
rozhodnutie vydal (výnimkou sú len rozhodcovské rozsudky.) Na základe uvedeného exekučný súd
konštatuje, že návrh na zastavenie exekúcie povinného neobsahuje žiaden z dôvodov, na základe
ktorého môže súd zastaviť exekúciu v zmysle § 57 Exekučného poriadku. Súd pri svojom rozhodovaní
nemôže prihliadať na iné dôvody, než sú uvedené v § 57 Ex. por. a preto rozhodol tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 OSP.)