Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 19, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9C/16/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111230670
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Hadrbulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1111230670.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava 1 sudkyňou JUDr. Vierou Hadrbulcovou v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko a.s., Metodova 8, Bratislava, proti odporkyni: F. L., nar. XX.XX.XXXX, W. L. XX/B, Q., o
zaplatenie 576,75 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 300 eur zastavuje.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 276,75 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne z dlžnej sumy od 28.05.2010 do zaplatenia a trovy konania 16,50 eur, všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Upravuje sa Slovenská pošta a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby navrhovateľovi vrátila
18 eur súdneho poplatku po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 22.09.2011 domáhal sa navrhovateľ proti odporkyni zaplatenia
576,75 eur s príslušenstvom titulom zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 300 eur a titulom
neuhradených služieb vo výške 276,75 eur.

Odporkyňa sa k návrhu nevyjadrila, na pojednávanie sa neustanovila, ani nepožiadala z dôležitého

dôvodu o odročenie pojednávania, preto súd podľa § 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vec
prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti.

Navrhovateľ pred začatím konania vo veci samej vzal návrh na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 300
eur späť, v tejto časti žiadal konanie zastaviť. Súd preto podľa § 96 ods. 1,3 O. s. p. konanie v časti
o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 300 eur zastavil.

Navrhovateľ trval na návrhu v časti v ktorej sa domáhal voči odporkyni neuhradených služieb vo výške
276,75 eur s príslušným úrokom z omeškania od 28.05.2010 do zaplatenia.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa a listinnými dôkazmi (Zmluva č. J. zo
dňa 08.01.2010, Dodatok k Zmluve č. J. zo dňa 08.01.2010, prehľad zasielaných faktúr, faktúry, Pokus

o pokonávku zo dňa 13.05.2010 s doručenkou, Všeobecné podmienky účinné od 01.10.2006) a zistil
nasledovný skutkový stav:

Účastníci konania uzavreli dňa 08.01.2010 zmluvu o pripojení č. J., ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú
všeobecné zmluvné podmienky.V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ vypožičal odporkyni SIM kartu, ktorá umožňuje odporkyni
využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom, SIM karte bolo priradené účastnícke
telefónne číslo XXXXXXXXXX.

Používaním predmetnej SIM karty v mobilnom telefóne vznikla navrhovateľovi pohľadávka voči
odporkyni za poskytnuté služby v období 22.01.2010 - 22.03.2010 v celkovej výške 276,75 eur, ktorú
odporkyňa napriek upomienke nezaplatila.

Podľa § 42 Zák. č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení neskorších predpisov

(1) Telekomunikačný podnik má právo
a)nazaplateniecenyposkytnutejverejnejtelekomunikačnejslužbypodľatarify,akjejvyúčtovaniedoručil
užívateľovi najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; inak právo zaniká,

b) na náhradu škody spôsobenej na verejnej telekomunikačnej sieti a na verejnom telekomunikačnom
zariadení,

c) odmietnuť uzavretie zmluvy, ak
1.jejposkytovanievpožadovanommiestealebovpožadovanomrozsahujetechnickyneuskutočniteľné,

2. uchádzač o ňu nedáva záruku, že bude dodržiavať zmluvu, pretože je dlžníkom telekomunikačného
podniku, alebo telekomunikačný podnik už predtým odstúpil od zmluvy s ním,

d) dočasne prerušiť poskytovanie verejnej telekomunikačnej služby z dôvodu
1. jej zneužívania, a to až do odstránenia jej zneužívania alebo vykonania technických opatrení

zamedzujúcich jej zneužívanie,
2. nezaplatenia splatnej ceny do 15 dní odo dňa doručenia upomienky, a to až do zaplatenia alebo do
zániku zmluvy.

(2) Užívateľ má právo na

a) uzavretie zmluvy s telekomunikačným podnikom,

b) poskytnutie verejnej telekomunikačnej služby v rozsahu dohodnutom v zmluve a za cenu podľa tarify,

c) bezodplatné odstránenie porúch v súlade so všeobecnými podmienkami,

d) vrátenie pomernej časti ceny za čas neposkytovania služby v prípade zavinenia telekomunikačným
podnikom; toto právo musí uplatniť v príslušnom telekomunikačnom podniku najneskôr do troch
mesiacov od posledného dňa príslušného zúčtovacieho obdobia, inak toto právo zaniká.

(3) Telekomunikačný podnik je povinný
a) uzavrieť zmluvu s každým záujemcom o poskytovanie verejnej telekomunikačnej služby, ak niet
dôvodu na jej odmietnutie [odsek 1 písm. c)],

b) predkladať užívateľovi prehľadné a zrozumiteľné vyúčtovanie poskytnutej telekomunikačnej služby,

ak z povahy služby nevyplýva, že vyúčtovanie nie je potrebné; na požiadanie užívateľa poskytovať aj
detailné údaje o jednotlivých odchádzajúcich hovoroch, ak je to technicky možné,

c) ak je to technicky možné, zablokovať na žiadosť užívateľa na jeho náklady prístup k verejnej
telekomunikačnej službe, ktorej obsah môže ohroziť mravnú výchovu mládeže,

d) poskytnúť na žiadosť užívateľa službu zachytenia zlomyseľných alebo obťažujúcich volaní.

(4) Telekomunikačný podnik poskytujúci verejnú telefónnu službu je povinný zabezpečiť, aby si užívateľ
mohol

a) platí od 1.1.2005,

b) vybrať iný telekomunikačný podnik poskytujúci rovnakú službu, a to buď formou nastavenia predvoľby
čísla, alebo individuálnou voľbou čísla.(5) Ak telekomunikačný podnik poskytuje aj univerzálnu službu, okrem povinností uvedených v odseku
4 je povinný

a) prenajať na žiadosť užívateľa z dôvodu jeho obojstrannej hluchoty osobitne vybavené koncové
telefónne zariadenie za cenu bežného koncového telefónneho zariadenia,

b) zabezpečovať primeranú dostupnosť verejných telefónnych hovorní a verejných telefónnych
automatov po celom území a bezbariérový prístup k nim a udržiavať ich osobitné vybavenie,

c) urýchlene odstrániť príčinu, pre ktorú nie je možné poskytovať univerzálnu službu,

d)vrátiťpomernúčasťcenyzačasneposkytovaniaverejnejtelekomunikačnejslužbyvprípadezavinenia
telekomunikačným podnikom; spôsob určenia pomernej časti ceny určuje tarifa a podmienky na vrátenie
pomernej časti ceny určujú všeobecné podmienky.

(6) Užívateľ je povinný
a) používať verejnú telekomunikačnú službu iba podľa zmluvy,

b) platiť cenu v súlade so zmluvou a tarifou,

c) používať iba schválené koncové telekomunikačné zariadenia.

(7) Počas mimoriadnej situácie zabezpečuje nevyhnutné opatrenia na prevádzkovanie verejnej
telekomunikačnej siete a na poskytovanie verejnej telekomunikačnej služby podľa tohto zákona

štatutárny orgán jej prevádzkovateľa alebo poskytovateľa priamymi príkazmi. Mimoriadna situácia je
čas ohrozenia a pôsobenia následkov mimoriadnej udalosti na život alebo zdravie ľudí a zvierat alebo
na majetok. Prevádzkovateľ verejnej telekomunikačnej siete a poskytovateľ verejnej telekomunikačnej
služby sú povinní v rozsahu nevyhnutnom na zdolávanie mimoriadnej situácie na postihnutom území
a) poskytovať verejnú telekomunikačnú službu prednostne orgánom verejnej správy, fyzickým osobám

a právnickým osobám určeným v osobitnom predpise,

b) zabezpečovať prednostnú prevádzku verejných telefónnych staníc, verejných telefónnych hovorní a
verejných telefónnych automatov vrátane tiesňových volaní.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že medzi účastníkmi bola uzavretá Zmluva č. J. zo dňa
08.01.2010. Z tejto zmluvy vznikla odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi cenu za poskytnuté
služby. Za obdobie 22.01.2010 - 22.03.2010 odporkyňa cenu služieb vo výške 276,75 eur nezaplatila,
súd preto návrhu vyhovel a zaviazal odporkyňu na zaplatenie istiny.

Navrhovateľ si uplatnil úrok z omeškania vo výške dvojnásobku diskontnej sadzby NBS a to počnúc
dňom nasledujúcim po dátume splatnosti uvedenom v pokuse o pokonávku, t. j. 28.05.2010.

Odporkyňa sa s plnením peňažného dlhu dostala do omeškania, je preto povinná zaplatiť navrhovateľovi
úrok z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od 28.05.2010 do zaplatenia podľa nariadenia

vlády SR č. 87/1995 Z. z.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1/O.s.p.apriznalúspešnémunavrhovateľovináhradu
trov konania vo výške 16,50 eur, ktoré mu vznikli zaplatením súdneho poplatku za návrh.

O vrátení časti súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3/ zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde, písomne dvojmo.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f / rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona