Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Marián Dunčko
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 1T/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011005
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011005.1
Rozhodnutie
Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Mariánom Dunčkom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa
21.07.2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd potvrdzuje schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej
medzi Okresnou prokuratúrou Trnava a obvineným O.. S. W. v nasledovnom znení:
Obvinený
O.. S. W. C. I. S. O. A. L. P. , nar. XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., G.. G. XXXX/XX,
je vinný, že
dňa 12.09.2015 v čase o 14.55 hod v Trnave na kruhovom objazde na križovatke ul. Zelenečská a ul.
gen.GoliánaviedolosobnémotorovévozidloPeugeot206SW,EČ:TT606CFsmeromodul.Zelenečská
na ul. gen. Goliána, pričom pri vychádzaní z kruhového objazdu prehádzal cyklistku Ľ. E., jazdiacu po
kruhovom objazde rovno, nedal jej prednosť, v dôsledku čoho narazil pravým zadným blatníkom svojho
vozidladoľavejstranyprednéhokolesajejbicykla,kdeprizrážkepoškodenáĽ.E.utrpelaťažkézranenia
a to krvácanie do mozgových obalov vľavo, pomliaždenie mozgu so zakrvácaním v temennej oblasti
vľavo, ako i ľahké zranenia a to zlomeninu bočnej steny očnice vľavo, zlomeninu 5.-6. rebra vľavo,
pomliaždenie tváre vľavo, pomliaždenie hlavy v čelovo-temennej oblasti vľavo, pomliaždenie zápästia
a ruky vpravo, pomliaždenie predkolenia vľavo, pomliaždenie stehna vpravo a pomliaždenie kolena
vpravo, vyžadujúci si liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní 2 mesiace,
teda
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť
uloženú mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.
s poukazom na § 138 písm. h/ Tr. zák.
a odsudzuje sa:
Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák a s použitím §
39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených:
·. Ľ. E., nar. XX.XX.XXXX R. Q., trvale bytom Q., Š. XXXX/X, a
· Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom Bratislava - mestská časť Petržalka, Panónska cesta
2, IČO: 35937874,
s uplatnenými nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
o d ô v o d n e n i e :
Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3 Pv 382/15/2207
zo dňa 27.05.2016, ktorým prokurátorka okresnej prokuratúry navrhla schváliť dohodu o vine a treste
uzatvorenú s obvineným O.. S. W.. Samosudca preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho
obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a
treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca
položil obvinenému otázky uvedené v § 333 ods. 3 Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal
„áno“. Následne samosudca zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s
ustanoveniami Trestného poriadku a nie je nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.
c ) Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.