Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/68/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1016200602
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1016200602.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Národné poľnohospodárske a potravinárske centrum,
so sídlom Hlohovecká 2, 951 41 Lužianky, právne zastúpený: ius aegis, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Ferienčíkova 7, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: I. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a
športuSlovenskejrepubliky,sosídlomStromová1,81330BratislavaaII.Výskumnáagentúra,sosídlom
Hanulova 5/B, 841 01 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Správy o zistenej
nezrovnalosti č. N21600282/S01 zo dňa 25.02.2016 a rozhodnutia - Žiadosti o vrátenie finančných
prostriedkov č. 26210120039/Z02 zo dňa 25.02.2016 a o odklade vykonateľnosti, takto
r o z h o d o l :
Krajský súd v Bratislave o d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného - Žiadosť o vrátenie
finančnýchprostriedkovč.26210120039/Z02zodňa25.02.2016,atoaždonadobudnutiaprávoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou podanou Krajskému súdu v Bratislave dňa 08.04.2016 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21600282/S01 zo dňa
25.02.2016 a rozhodnutia - Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26210120039/Z02 zo dňa
25.02.2016, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť vrátiť poskytnuté finančné prostriedky v lehote do
15.04.2016 vyčíslene v sume XX.XXX,XX €.
Žalobca spolu s podanou žalobou žiadal o odklad vykonateľnosti, nakoľko okamžitým výkonom
napadnutých rozhodnutí mu hrozí závažná ujma, pretože finančná čiastka, ktorú by mal vrátiť,
predstavuje značnú položku, ktorú nemohol predvídať a jej úhrada ohrozuje bežný chod žalobcu
pôsobiacehovoverejnomzáujme.Výkonomtýchtorozhodnutímôžedôjsťknenapraviteľnýmnásledkom
nielen vo vzťahu k žalobcovi, ale aj vo vzťahu k samotnej verejnosti. Navyše celkovo žalobca musí vrátiť
sumu XXX.XXX,XX € aj na základe iných rozhodnutí žalovaného.
Podľa § 250c veta druhá O.s.p., na žiadosť účastníka môže predseda senátu uznesením vykonateľnosť
rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia hrozila závažná ujma.
Krajský súd v Bratislave pri posudzovaní návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti vyššie uvedených
rozhodnutídospelkzáveru,želenvprípadeŽiadostiovráteniefinančnýchprostriedkovč.26210120039/
Z02 zo dňa 25.02.2016 vydanej žalovaným, dochádza k zásahu do práv a oprávnených záujmov
žalobcu, nakoľko vrátením finančných prostriedkov by mu hrozila závažná ujma spočívajúca v
neúnosnom finančnom zaťažení. V prípade Správy o zistenej nezrovnalosti č. N21600282/S01 zo
dňa 25.02.2016 krajský súd návrhu na odklad vykonateľnosti nevyhovel, nakoľko toto rozhodnutie
žalovaného nemá dopad na finančnú sféru žalobcu z titulu, že vo svojej podstate konštatuje len
nezrovnalosť vo finančných prostriedkoch a žalobcovi neukladá žiadnu povinnosť. O tejto skutočnosti
bol žalobca informovaný prostredníctvom Oznámenia o nevyhovení návrhu na odklad vykonateľnosti.Na základe vyššie uvedených skutočností Krajský súd v Bratislave odložil vykonateľnosť rozhodnutia
žalovaného - Žiadosti o vrátenie finančných prostriedkov č. 26210120039/Z02 zo dňa 25.02.2016
vydanej žalovaným, a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.