Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Bujňák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/100/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205896
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205896.1
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľov: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business
Centre - Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava 1, práv. zast. JUDr. Eva Marková, advokátka so sídlom
Europeum Business Centre - Suché Mýto 1, 814 99 Bratislava 1, proti odporcovi: F. M., S.. XX.XX.XXXX,
M. O. XXXX/XX, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie 29,44 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a,
o d ô v o d n e n i e :
Návrhompodanýmnatunajšomsúdedňa22.03.2016žiadalnavrhovateľzaviazaťodporcunazaplatenie
sumy 29,44 Eur s príslušenstvom.
Podaním zo dňa 15.04.2016 navrhovateľ zobral svoj návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie
zastaviť, nakoľko odporca zaplatil navrhovateľovi istinu dňa 30.03.2016.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastav
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadomnauvedenéskutočnostiacitovanézákonnéustanovenia,rozhodolsúdonávrhunavrhovateľa
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.
Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.
Vzmysleuvedenýchskutočnostíacitovanýchzákonnýchustanovenírozhodolsúdtak,akojetouvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.