Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 2, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/403/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215223561
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215223561.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Nižňanskou v právnej veci navrhovateľa:

Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 47 232 480, proti odporcovi:
PNEUMAX spol. s.r.o., so sídlom Bazová 8, Bratislava, IČO: 31 390 424, o zaplatenie 399,12,- eur takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 399,12 € a náhradu trov konania 23,50 € na účet, č.ú.:
XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 12.10.2015 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 399,12 eur
a náhrady trov konania titulom úhrady za služby verejnosti.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že je verejnoprávnou inštitúciou zriadenou na základe z. č.

532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska. Kontrolou úhrad navrhovateľ zistil, že odporca nezaplatil
úhraduvzmyslezákona.Navrhovateľvyzvalodporculistomzodňa15.04.2015nazaplatenieomeškanej
úhrady.Nakoľkoodporcaúhradudo30dnínezaplatil,jepovinnývzmysle§10ods.4zákonač.340/2012
Z.z. zaplatiť aj pokutu. Pohľadávka pozostáva z istiny 366,12 eur, pokuty vo výške 33,- eur a úhrady
poštových sadzieb spojených s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,15 eur.

V súlade s § 115a ods. 2 O.s.p. súd prejednal vec bez nariadenia pojednávania.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov, ktoré tvoria obsah spisu,
pričom zistil tento skutkový stav:

Dňa 15.04.2015 navrhovateľ vyzval odporcu na uhradenie sumy 367,27 eur do 30 dní od doručenia
výzvy, pričom ho poučil o možnosti uloženia pokuty.

Za obdobie od 28.08.2009 do 25.09.2015 bol predpis vo výške 4,64 eur mesačne a odporca mal
nedoplatok vo výške 423,47 eur. Odporca dňa 30.12.2008 uhradil sumu 32,48 eur.

Podľa § 3 písm. b) z.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady je zamestnávateľ, ktorý
v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu zamestnáva aspoň troch zamestnancov;
na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako zamestnávateľ.

Podľa § 4 ods. 1 až 4 z.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziouSlovenskaaozmeneadoplneníniektorýchzákonov, vyberateľomúhradyapríjemcomúhrady
je Rozhlas a televízia Slovenska.Rozhlas a televízia Slovenska vedie príjmy z úhrady na samostatnom účte v banke, v pobočke
zahraničnej banky alebo v Štátnej pokladnici. Rozhlas a televízia Slovenska vedie v účtovníctve

analytickú evidenciu príjmov z úhrady oddelenú od iných príjmov.

Príjmy z úhrady a príjmy z pokút podľa tohto zákona použije Rozhlas a televízia Slovenska, okrem
použitia podľa odseku 4, výhradne na zabezpečenie služieb verejnosti v oblasti rozhlasového vysielania
a televízneho vysielania.

Príjmy z úhrady použije Rozhlas a televízia Slovenska aj na zabezpečenie výberu úhrady, kontroly
platenia úhrady a vymáhanie úhrady a pokút podľa tohto zákona

Podľa § 6 ods. 5 písm. b) z.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu

za každý aj začatý kalendárny mesiac 18,58 eura, ak zamestnáva od 10 do 49 zamestnancov.

Podľa § 10 ods. 1 až 5 z.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov, platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa §
7, je v omeškaní so zaplatením úhrady.

Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať
do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) z.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezaplatí úhradu a poštové sadzby
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady
aj pokutu 17 eur.

Ak platiteľ podľa § 3 písm. b) z.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezaplatí úhradu a poštové sadzby
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady
aj pokutu
a) 33 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. a),

b) 66 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. b),
c) 100 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. c),
d) 133 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. d),
e) 166 eur, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 5 písm. e).

Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových
sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Podľa § 559 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

Súdmánazákladevykonanéhodokazovaniaavyššiecitovanýchzákonnýchustanovenízapreukázané,
že navrhovateľ je verejnoprávnou inštitúciou, ktorý poskytuje služby verejnosti. Odporca je zo zákona
platiteľom úhrady podľa § 3 písm. b) z.č. 340/2012 Z.z. Nakoľko odporca mesačné platby za užívanie
služieb navrhovateľa riadne a včas neplatil, navrhovateľ ho vyzval na úhradu nedoplatku. Nakoľko tento
ho do 30 dní neuhradil, navrhovateľovi vznikol nárok na úhradu pokuty vo výške 33 eur v zmysle § 10

ods. 4 písm. a) z.č. 340/2012 Z.z. Celkový dlh odporcu pozostáva z neuhradených mesačných platieb
vo výške 366,12,- eur a zmluvnej pokuty 33,- eur, spolu vo výške 399,12- eur.

Občiansky súdny poriadok neupravuje ako podmienku prípustnosti súdneho konania tzv. predsúdnu
upomienku alebo pokus o zmier a túto predsúdnu korešpondenciu nie je možné považovať za úkon

právnej služby v zmysle § 13a ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov. Jedná sa o
predsúdne vymáhanie, ktorého náhrada nie je upravená vo vyhláške č. 655/2004 Z.z. Na základe vyššie
uvedeného súd nepriznal navrhovateľovi náhradu trov konania za poštovné vo výške 1,15 eur, nakoľko
tieto trovy navrhovateľ znáša sám.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a navrhovateľovi
priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku za návrh v sume 23,50

eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajšom súde, písomne
v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.