Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/476/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115225723
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115225723.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov: 1. M.. M. G.Š., D.. XX.X.XXXX, Z.. Y. V. O. XX, XXX
XX A., 2. L.. F. G., D.. XX.XX.XXXX, Z.. Y. V. O. XX, XXX XX A. proti odporcovi: Fraštacká vináreň, s.r.o.,
IČO: 47190728, Bernolákova 732/60, 920 01 Hlohovec, o zaplatenie 4729,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č.k. 18C/476/2015-20 zo dňa 12.04.2016 sa z
r u š u j e .

II. Konanie sa z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Navrhovateľovi v 1. rade sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 276,80 eur prostredníctvom

prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.10.2015 domáhali
voči odporcovi zaplatenia sumy 4729,- eur s príslušenstvom a trov konania.

Okresný súd Trnava vydal dňa 12.04.2016 platobný rozkaz č.k. 18C/476/2015-20, ktorým v celom
rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľov v 1. a 2. rade. Uvedený platobný rozkaz súd doručoval odporcovi,
pričom súdu sa dňa 31.05.2016 vrátila zásielka od odporcu neprevzatá v odbernej lehote.

Súd následne z výpisu z obchodného registra zistil, že odporca bol dňa 26.05.2015 zrušený a dňa
19.06.2015 dobrovoľne vymazaný z obchodného registra. Odporca zanikol v dôsledku zlúčenia.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 68 ods. 1Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 173 ods. 2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Súd zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni

súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch Okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd dospel k záveru, že v danej veci nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci. Jednou z
podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania tak na strane navrhovateľa, ako aj na strane
odporcu. Je povinnosťou navrhovateľa označiť účastníkov konania podľa § 79 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku. Z výpisu z obchodného registra súd zistil, že odporca bol pred podaním návrhu
na začatie konania dňa 26.05.2015 zrušený a dňa 19.06.2015 dobrovoľne vymazaný z obchodného
registra. Osoba označená navrhovateľmi v 1. a 2. rade ako odporca v čase začatia konania teda
neexistovala. Uvedenú skutočnosť považoval súd za neodstrániteľný nedostatok podmienky konania a
konanie zastavil, keď osoba označená ako odporca nemal spôsobilosť byť účastníkom konania.

Nakoľko odporca označený v návrhu na začatie konania a následne aj vo vydanom platobnom rozkaze
neexistuje, je zrejmé, že platobný rozkaz nie je možné odporcovi doručiť do vlastných rúk a preto súd
rozhodol o jeho zrušení v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené, súd vrátil navrhovateľovi v 1. rade súdny poplatok krátený
o 6,70 eur, t.j. vo výške 276,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho systému

evidencie poplatkov), po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.