Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Judita Juráková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7S/66/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7013200557
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Juráková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7013200557.1
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu: ROYAL TOKAJ SK s.r.o., so sídlom Malá Tŕňa 181, IČO:
36 603 112, právne zastúpeného JUDr. Pavlom Gombosom, advokátom so sídlom Moldavská cesta 21/
A, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1100308/1/43242/2013 zo dňa 19.02.2013 takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 22.04.2013 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného
riaditeľstva SR č. 1100308/1/43242/2013 zo dňa 19.02.2013, ktorým tento potvrdil dodatočný platobný
výmer Daňového úradu Košice zo dňa 09.07.2012 č. 9813401/155517/2012.
Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok
za konanie o dedičstve je splatný v z n i k o m poplatkovej povinnosti.
Výška súdneho poplatku z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na
základe žaloby je 70 Eur (položka 10 písm. c/ Sadzobníka zákona o súdnych poplatkov, ktorý je prílohou
k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov).
Výzvou zo dňa 05.03.2014, doručenou právnemu zástupcovi žalobcu dňa 11.03.2014, bol žalobca
vyzvaný, aby v lehote do 3 dní po nadobudnutí právoplatnosti tejto výzvy jej doručením, t. j. do dňa
14.03.2014, uhradil predpísaný súdny poplatok.
Žalobca v určenej lehote a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.
Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Podľa § 10 ods. 3 cit. zákona súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.Keďže žalobca neuhradil súdny poplatok v súdom stanovenej lehote, súd rozhodol v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods.1 písm.c, § 246c O.s.p., podľa ktorých žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.