Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010329
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010329.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 30. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinená : J. G., nar. XX.XX.XXXX vo R. F. Q., trvale
bytom Vranov nad Topľou, A. č. XXX/XX,
študentka,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 31.03.2016, asi o 13:30 hod., viedla osobné motorové vozidlo značky Citroen C3, evidenčného
čísla R.-XXXCA, vo Vranove nad Topľou, po ulici C. U. a pri prejazde križovatky k obchodnému domu
Q. v čase, keď nefungovala svetelná signalizácia, pri vchádzaní na hlavnú cestu nedala prednosť v
jazde motorovému vozidlu značky Citroen Berlingo, evidenčného čísla J.-XXXAI, ktoré viedol vodič D.
C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. č. XX, okr. Vranov nad Topľou, čím porušila ustanovenie § 20 ods. 1

zákona číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, kedy motorové vozidlo značky Citroen Berlingo prednou
časťou narazilo do pravej bočnej časti motorového vozidla Citroen C3, pričom motorové vozidlo značky
Citroen C3 sa po zrážke prevrátilo na strechu a zároveň zachytilo osobné motorové vozidlo značky
Renault Thalia, evidenčného čísla R.-XXXCA, ktoré viedol vodič Š. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.É.,
B. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, stojaceho na ceste od obchodného domu Q., v dôsledku zrážky
spolujazdkyňa obvinenej v osobnom motorovom vozidle Citroen C3, H. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž.
č. XXX, okr. Vranov nad Topľou, utrpela trieštivú zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s posunom úlomkov a
tržnú ranu horného viečka vpravo, s dobou liečenia v trvaní do 42 dní a na osobnom motorovom vozidle

značky Citroen Berlingo vznikla škoda Podielnickému družstvu Ondava Stropkov vo výške 1.883,30
Eur a na osobnom motorovom vozidle značky Renault Thalia vznikla škoda jeho majiteľovi Š. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., B. XXX/XX, okr. Vranov nad Topľou, vo výške 1.367,00 Eur,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

t ý m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 158 Trestného zákona, v spojení s § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a za použitia § 38 ods.

3 Trestného zákona, pri zistení prevahy poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného
zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidla všetkých druhov po dobu 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinená p o v i n n á z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodenému: AXA poisťovňa, a.s., so sídlom v Prahe 2, Lazarská č. 13/8, Česká republika,
podnikajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej zložky : AXA poisťovňa, a s.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, so sídlom v Bratislave, Kolárska č. 6, IČO: 36 857 521,
sumu 3.250,70 Eur ( tritisícdvestopäťdesiat eur a sedemdesiat eurocentov).
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených: a/ Podielnické družstvo ONDAVA Stropkov,

so sídlom v Stropkove, Šarišská ulica, b/ Š. G., nar. XX.XX.XXXX vo R. F. Q., trvale bytom T., B. XXX/XX,
okr. Vranov nad Topľou a c/ Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., krajská pobočka Prešov, so sídlom
Kúpeľná 5, Prešov, IČO: 35937874, s ich nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces
alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).