Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5C/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215202308
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3215202308.5

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľky: C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. XXXX/XX, F., zastúpená B. R., bytom D. XXX, proti odporcovi: G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. U. XXX, o zaplatenie 11 223,67 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľke sumu 11 223,67 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne od 01.05.2015 do zaplatenia a to všetko v splátkach po 120,- eur mesačne splatných vždy do
25. dňa v mesiaci, so splatnosťou 1. splátky dňa 25.07.2016, a to všetko na účet navrhovateľky vedený
v Slovenskej sporiteľni, a. s., B.: E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to pod následkom straty výhody
splátok a zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky alebo jej časti,
s tým, že splátky sa najskôr započítavajú na úhradu istiny a na úrok z omeškania až po zaplatení celej

istiny.“

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným dňa 01.06.2015, doplneným dňa 19.06.2015, domáhala, aby súd
zaviazal odporcu zaplatiť jej sumu 11 223,67 eur s príslušenstvom z dôvodu, že táto suma predstavuje

jeho nesplatený záväzok, ktorý sa zaviazal navrhovateľke uhradiť z dôvodu, že táto si zobrala úvery,
ktoré boli použité na zaplatenie dlhu na výživnom odporcu a na nákup zariadenia bytu, ktoré zostalo
odporcovi. Na pojednávaní dňa 29.06.2016 uzatvorili účastníci konania zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa

pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že účastníkmi navrhnuté znenie zmieru nebolo v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho v plnom rozsahu schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Keďže v zmieri nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné, rozhodol súd o náhrade trov konania podľa
§ 146 ods. 1 písm. b) tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 3 písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie.