Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2013

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/328/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4013200972
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Vargová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2013:4013200972.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: COSART SK s.r.o., Čechy 135, IČO: 44 990 618,
zastúpeného Mgr. Ing. Evou Solčanovou, advokátkou, Sládkovičova 1, Nitra, proti žalovanému:
Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
postupu a rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. júna 2013 č. 1100304/1/284251/2013, o návrhu žalobcu
na odklad vykonateľnosti tohto rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

Súd odkladá vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. júna 2013 č. 1100304/1/284251/2013
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 15. 08. 2013 osobne podanou na tunajší súd dňa 19. 08. 2013 domáhal
preskúmania a zrušenia rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. 06. 2013 č. 1100304/1/284251/2013, ktorým
žalovaný potvrdil dodatočný platobný výmer vydaný Daňovým úradom Nitra, pobočka Nové Zámky dňa

28. 02. 2013 č. 9412401/5/796610/2013, ktorým bol žalobcovi ako daňovému subjektu vyrubený rozdiel
dane z pridanej hodnoty v sume 148.762,71 eur za zdaňovacie obdobie I. štvrťroku 2010 podľa ust.
§ 44 ods. 6 písm. b/, bod 1, zák. č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave
územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v nadväznosti na ust. § 165 ods. 5 zák.
č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov.

V podanej žalobe žalobca zároveň požiadal, aby súd uznesením odložil vykonateľnosť napadnutého
rozhodnutia z dôvodu, že by mu jeho okamžitým výkonom hrozila závažná ujma, nakoľko zaplatenie
vyrubeného rozdielu dane vo výške 148.762,71 eur ohrozuje platobnú schopnosť žalobcu, výrazným
spôsobom zasahuje do jeho podnikania a hospodárenia, najmä v dobe hospodárskej krízy. Naviac
bezodkladné zaplatenie tejto sumy by mohlo mať pre žalobcu až likvidačné následky.

Podľa § 246c ods. 1 OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len
ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 250c ods. 1 OSP, žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Žalobca využil svoje ústavné právo na súdnu ochranu a podanou žalobou zo dňa 15. 08. 2013

sa domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. 06. 2013, vrátane postupu,
ktorý predchádzal jeho vydaniu, pričom v žalobe špecifikuje dôvody nezákonnosti rozhodnutia. Podanážaloba však zo zákona nemá odkladný účinok a žalobou napadnuté rozhodnutie je vykonateľné a mohlo
by byť vykonané ešte pred preskúmaním jeho zákonnosti súdom, teda ešte pred tým ako súd rozhodne,
či rozhodnutie bolo alebo nebolo vydané v súlade so zákonom. Uvedené znamená, že sumu 148.762,71

eur by bol žalobca povinný zaplatiť na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia daňového
orgánu prvého stupňa zo dňa 28. 02. 201,3 v spojení s rozhodnutím žalovaného zo dňa 12. 06. 2013.

S poukazom na uvedené potom žalobcovi hrozí závažná ujma z dôvodu, že rozhodnutím
prvostupňového daňového orgánu, t. j. Daňového úradu Nitra, pobočka Nové Zámky zo dňa 28. 02. 2013

č. 9412401/5/796610/2013 mu ako daňovému subjektu bol vyrubený rozdiel dane z pridanej hodnoty v
sume 148.762,71 eur za zdaňovacie obdobie I. štvrťroku 2010 podľa ust. § 44 ods. 6 písm. b/, bod 1,
zák. č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov
v znení neskorších predpisov v nadväznosti na ust. § 165 ods. 5 zák. č. 563/2009 Z. z. o správe daní
(daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a žalovaný
svojim rozhodnutím zo dňa 12. 06. 2013 toto rozhodnutie potvrdil.

Krajský súd v Nitre po oboznámení sa so žalobou a pripojenými listinnými dôkazmi a po predložení
administratívneho spisu žalovaného dospel k záveru, že žalobcovi nemožno uprieť právo žiadať odklad
vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia, najmä ak tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého
rozhodnutia mu hrozí závažná ujma (pričom ani nie je potrebné dokazovať, že k nej skutočne aj dôjde) a

sú tu teda zákonné dôvody na odloženie vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a vykonateľnosť žalobou napadnutého rozhodnutia žalovaného zo dňa 12. 06. 2013 odložil do
právoplatného rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok (§ 246c ods. 1, § 250c ods. 1 OSP).