Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216898348
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Sitáriková

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216898348.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Monikou Sitárikovou dňa

4. júla 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. R., nar. XX.XX.XXXX v R. H., trvale bytom R.
H., T. T. XXXX/X, prechodne bytom F. 2

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.07.2016 v čase asi o 22.00 hod. v R. nad R. pod vplyvom alkoholu neoprávnene vstúpil do
bytu č. XX nachádzajúcom sa vo vchode č. XXX na 3. poschodí bytového domu súpisné číslo XXXX
umiestneného na ul. D., a to bez súhlasu jeho výlučnej vlastníčky C. W. tým spôsobom, že opakovane
kopal do drevených vstupných dverí zabezpečených zabezpečovacím zámkom, ktoré spolu so zámkom
a časťou zárubne poškodil, následkom čoho došlo k ich otvoreniu, po čom obvinený vošiel dovnútra bytu,
čím menovanej poškodenej spôsobil škodu poškodením vstupných dvier a zámku vo výške 160,- eur

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu
č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona použitím § 353 ods. 2 písmeno a) Trestného poriadku s

prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písmeno j) a l) Trestného zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 / jeden / rok.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)

mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1 §-u 355 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.

V Bánovciach nad Bebravou, dňa 4. júla 2016.