Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo
Legislation area – Obchodné právo – Zmluva o dielo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11Cb/48/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1407218301
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1407218301.19
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: CHMEL J.R. s.r.o., Lipová 460/108, 951 93
Topoľčianky, IČO: 35 925 931, proti žalovanému: Martin Stoličný - REDE, Koprivnická 9G, 841 02
Bratislava, IČO: 40 247 929, právne zastúpený: Mgr. Lukáš Lapšanský, advokát, Kysucká 5, 811 04
Bratislava, o zaplatenie 233.460,50 Kč istiny s príslušenstvom a zmluvnou pokutou takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému k rukám právneho zástupcu náhradu trov konania 551 euro
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 26.07.2007 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť istinu
233.460,50 Kč s príslušenstvom a zmluvnou pokutou titulom zmluvy o dielo.
Podaním zo dňa 28.08.2014 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.
Žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby na pojednávaní uskutočnenom dňa 27.10.2014.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.
Podľa § 151 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu
trovkonaniavyplývajúcichzospisukudňuvyhláseniarozhodnutiasvýnimkoutrovprávnehozastúpenia;
ak takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu
trovkonanianepriznáavtakomprípadesúdniejeviazanýrozhodnutímoprisúdenínáhradytrovkonania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Tým, že žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, procesne zavinil zastavenie konania. Preto je
povinný nahradiť trovy konania žalovanému, ktoré mu v priebehu konania vznikli.
Žalovaný si v konaní uplatnil náhradu trov konania, z tohto dôvodu bol povinný vyčísliť si trovy konania
v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia uznesenia o zastavení konania. Žalovaný na pojednávaní
uskutočnenom dňa 27.10.2014 prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že trovy právneho
zastúpenia bude špecifikovať písomne v lehote 3 dní.
Žalovaný si v zákonom stanovenej lehote riadne nevyčíslil trovy právneho zastúpenia. Dňa 28.10.2014
bolo doručené od žalovaného elektronické podanie bez zaručeného elektronického podpisu, v ktorom
si žalovaný vyčíslil náhradu trov právneho zastúpenia v celkovej výške 7.225,93 euro. Žalovaný však
svoje elektronické podanie bez zaručeného elektronického podpisu nedoplnil v zákonnej trojdňovej
lehote (§ 42 ods. 1 O.s.p.), preto súd nemôže na uvedené elektronické podanie prihliadať. Z tohto
dôvodu súd nemohol žalovanému priznať náhradu trov právneho zastúpenia. V tejto súvislosti súd
poukazuje aj na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 15.04.2011, sp. zn. 1 Ndc
6/2011, podľa ktorého je povinnosťou účastníka konania doplniť v lehote 3 dní každé podanie urobené
elektronicky bez zaručeného elektronického podania (nielen návrh na začatie konania a návrh na
nariadenie predbežného opatrenia), v opačnom prípade súd na elektronické podanie účastníka nemôže
v konaní prihliadať.
Z obsahu súdneho spisu sp. zn. 11Cb/48/2008 vyplýva, že žalovanému vznikli v konaní iné trovy konania
ako trovy právneho zastúpenia. Súd má preukázané, že žalovaný zaplatil súdny poplatok za odvolanie
voči rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č.k. 11Cb/48/2008-170 zo dňa 13.10.2009 vo výške 551
euro.
Preto súd rozhodol o náhrade trov konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p v spojení § 151 ods. 2 O.s.p. tak,
že uložil žalobcovi povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania v celkovej výške 551 euro do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.