Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116202652
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116202652.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: Slovenská lekárnická komora, so sídlom Nová
Rožňavská 3, 831 04 Bratislava, IČO: 30 808 898, právne zastúpená ADVOKÁT FUTÓ, s.r.o., so sídlom
L. Svobodu 2412/8, 075 01 Trebišov, proti odporkyni: C. Q., L.. XX.X.XXXX, J. L. D.. C. XX, XXX XX
B., o zaplatenie 292,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

R u š í platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo 6. mája 2016, č.k. 11C//2014-11, v celom rozsahu.

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh vo výške 10,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa

systému, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania z 8. februára 2016, ktorý bol doručený tunajšiemu súdu 10.
februára 2016 domáhal, aby súd uložil odporkyni povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 292,00 Eur a
nahradiť mu trovy konania.

Súd návrhu vyhovel a 6. mája 2016 vydal platobný rozkaz, č.k. 11C/43/2016-23. Tento bol doručený
právnemu zástupcovi navrhovateľa 17. mája 2016 a odporkyni 16. mája 2016.

Písomným podaním z 23. mája 2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu
24. mája 2016, navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa svoj dlh voči navrhovateľovi uhradila.

Podľa § 174 ods. 5 O. s. p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.
Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej
sa späťvzatie návrhu týka.
Keďže navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobného rozkazu a v lehote podľa §

172 ods. 1, súd postupom podľa § 174 ods. 5 O. s. p. platobný rozkaz zrušil a konanie v celom rozsahu
zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa § 151 ods. 1, ods. 2 a ods. 4 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh
spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania,
je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Ak účastník v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich
zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi
okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná
a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol

podaný návrh na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní
od doručenia výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Navrhovateľ vzal svoj návrh späť z dôvodu, že odporkyňa zaplatila pohľadávku uplatňovanú v tomto
konaní po podaní návrhu. Navrhovateľ teda vzal svoj návrh, ktorý bol podaný dôvodne späť pre jej
správanie sa, čím mu v zmysle

§146ods.2druhávetaO.s.p.vznikloprávonanáhradutrovkonania.Súdskúmalajpoužitieustanovenie
§ 150 ods. 1 O.s.p., avšak zákonné podmienky na aplikáciu tohto ustanovenia splnené neboli. Nakoľko z
písomnéhopodanianavrhovateľanevyplýva,žesináhradutrovkonaniauplatňuje,súdotrováchkonania
rozhodol tak, ako je to uvedené v treťom odseku výroku tohto uznesenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 17,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie

vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní

rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa

vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje
Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3 , ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na to, že konanie bolo zastavené z dôvodu späťvzatia návrhu ešte pred prvým pojednávaním,
v zmysle § 11 ods. 3 a ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 Eur, čo predstavuje sumu 10,80 Eur tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.