Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Cb/37/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111210066
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Odnogová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111210066.15

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: AGROSTAV a.s., IČO: 31 419 623, Štefánikova 714,
905 01 Senica, zast.: JUDr. Václav Sosna, advokát, Námestie slobody 2, 909 01 Skalica proti odporcovi:
Ramón Školuda - PEKÁREŇ ŠKOLUDA, IČO: 41 692 934, 919 05 Trstín 83, zast.: JUDr. Vladimír Vaňo,
advokát, Hodská 1277, 924 01 Galanta, o zaplatenie 303,48 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2011 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny 23.142,25 eur s príslušenstvom a trov konania.

Súd vyhovel návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 37Rob/25/2011 zo
dňa 21.06.2011, proti ktorému podal odporca odôvodnený odpor.

Dňa 08.02.2016 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu späťvzatie, ktorým zobral návrh späť v celom
rozsahu z dôvodu, že s odporcom uzavreli dňa 15.12.2015 Dohodu o urovnaní, ktorej okrem iného je
aj vyporiadanie žalobného nároku. Navrhovateľ ďalej uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje

a žiada vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, pričom
odporca svoj súhlas so zastavením konania vyjadril v podaní doručenom súdu dňa 01.06.2016.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej

len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sanávrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Súd v spojitosti s citovaným ustanovením nevyhovel žiadosti navrhovateľa o vrátení súdneho poplatku,
nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo až po otvorení pojednávania.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.