Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Michal Sobolovský
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/454/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211298
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515211298.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom: Karadžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, pr. zast.: JUDr. Ján Šoltés - advokát, so sídlom: Karadžičova
8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: D. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXXX/
X, XXX XX G., štátny občan SR, o zaplatenie 4 540,23 EUR s príslušenstvom a odmenou 15,13 EUR
zo zmenky, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
III. Žalobcovi bude vrátený krátený súdny poplatok vo výške 266,30 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom na začatie konania zo dňa 20.05.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi z titulu zmenky vystavenej dňa 07.09.2009 v Bratislave, zmenkovú sumu
vo výške 4540,23 EUR so 6 % ročným úrokom od 24.09.2013 do zaplatenia, odmenu vo výške 15,13
EUR zo zmenky a nahradiť mu trovy konania.
Písomným podaním doručeným dňa 27.06.2016, zobral žalobca žalobný návrh v celom rozsahu späť a
žiadal, aby súd konanie v súlade s § 96 ods. 1 OSP zastavil. Nárok na náhradu trov konania si neuplatnil
a požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.
Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Nakoľko žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom, a to skôr, ako sa
začalo pojednávanie vo veci samej, súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 a 3 OSP. konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 3 prvá veta OSP sa nevyžaduje súhlas žalovaného so späťvzatím žalobného návrhu.O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
O vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 266,30 EUR súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch.
Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vzhľadom na to,
že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava V, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd odmietne ( § 42 ods. 3 OSP, 205 ods. 1 OSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.