Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203256
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416203256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Jozefínou Královou, v právnej veci

navrhovateľka: F.. G. O., N. A. XXX/XX, XXX XX Bratislava, štátny občan SR, proti odporcovi: O.. O. O.,
N. A. XXXX/XX, XXX XX Bratislava, štátny občan SR o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov F.. G. O., F.. Z., D.. XX.XX.XXXX V. O.. O. O., D.. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Miestneho národného výboru v A., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX pod poradovým číslom X r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 14.04.2016 domáhala, aby súd manželstvo

s odporcom, ktoré uzavreli dňa 13.01.1990 rozviedol. Z manželstva pochádzajú tri plnoleté deti,
obaja účastníci sú slovenskí štátni občania. Svoj návrh zdôvodnila, že okrem menších, či občas
väčších nedorozumení manželstvo harmonické až do obdobia rokov 2010 -2011, keď sa ich vzťahy
vyostrili ohľadom výchovy detí a vedenia domácnosti, následkom čoho sa úplne odcudzili a prestali
sa rešpektovať. Naďalej pretrvávajú zásadne názorové rozdiely a neustále hádky. Vzťahy manželov
sú vážne narušené a trvalo rozvrátené. Manželstvo neplní spoločenský účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Odporca sa k návrhu písomne vyjadril s tým, že s návrhom súhlasí. Súhlasí, aby súd vo veci rozhodol
bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov.

Súd sa oboznámil s listinným dôkazom - sobášnym listom, rodnými listami a oboznámil sa s výslovným
prejavom vôle účastníkov k návrhu.

Na základe dokazovania súd zistil, že manželia uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Obaja účastníci

sú slovenskej národnosti a štátni príslušníci SR. U obidvoch účastníkov ide o prvé manželstvo. Posledné
spoločné bydlisko manželov bolo na ulici A. XXX/XX, Bratislava, čím je daná príslušnosť Okresného
súdu Bratislava IV.

Odporca s návrhom navrhovateľky súhlasil.

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinnosti

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa § 19 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, o uspokojenie potrieb rodiny založenej manželstvom sú
povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh z niektorého manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu medzi manželmi

a pri rozhodovaní o rozvod na ne prihliada.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvale
rozvrátené, neplní si svoj účel, ktorým je harmonické a trvalé spoločenstvo muža a ženy založené na
pevných citových vzťahoch, vzájomnej úcte a tolerancii. Narušenie vzájomných vzťahov v manželskom
spolužití vyústilo k trvalému opusteniu spoločnej domácnosti odporcu. Manželia spolu nehospodária,

každý z nich žije svojim spôsobom života a pre úplné vzájomné odcudzenie nie sú predpoklady na
obnovenie manželského spolužitia. Súd pri svojom rozhodovaní zobral do úvahy aj zhodné vyjadrenia
účastníkov, že súhlasia s rozvodom ich manželstva.

Z uvedeného dôvodu súd v súlade s § 23 ods. 1 Zákona o rodine manželstvo rozviedol.

O náhradách trov konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môžu účastníci podať odvolanie v lehote do 15

dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na
Krajský súd v Bratislave, písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku o
rozvode oznámiť príslušnému orgánu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.