Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 28, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15T/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116011177

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Szabó

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116011177.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd K., samosudcom P.. L. Q. o návrhu OP K. na schválenie dohody o vine a treste, podľa §
334 ods. X K. poriadku na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

H.:
F. Q. Z..: XX.XX.Y. V. X., K. B. L., L. XX/XX,

je vinný, že

napriek tomu, že rozhodnutím H. dopravného inšpektorátu X., H. dopravného inšpektorátu K., č.k.: H.-
TT-H.X-XX/XXXXPzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmdňaXX.XX.XXXXmuboluloženýzákazčinnosti
viesť motorové vozidlá na dobu XX mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia,

- dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. v obci F. po ulici P. O., po ceste I/XX viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo zn.: V. X., M.: X.-Y., pričom bol zastavený policajnou hliadkou, ktorá ho následne podrobila
kontrole,
- dňa XX.XX.XXXX o XX:XX hod. v obci E., po X. ceste D.. triedy viedol osobné motorové vozidlo zn.:
V. X., M.: X.-Y., pričom bol zastavený policajnou hliadkou, ktorá ho následne podrobila kontrole,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d) K. zákona,

Za to sa

odsudzuje:

X. § 348 ods. X K. zákona s použitím § X6 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 K. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní X (štyri) mesiace.

X.§49ods.Xpísm.a)K.zákonasúdobvinenémuvýkonuloženéhotrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá.X. § 50 ods. X K. zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (šestnásť) mesiacov.

X. § 61 ods. 1, ods. X K. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol podaný návrh H. prokuratúry K. č. X Pv XXX/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX podľa
ust. § 233 ods. X K. poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry navrhol schváliť dohodu o vine a
treste, ktorá bola spísaná na H. prokuratúre K. dňa XX.XX.XXXX pod č. X Pv XXX/XX/XXXX-X.

Q. preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo veci určil
termín verejného zasadnutia. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na schválenie
dohody o vine a treste okresnou prokurátorkou samosudca formou otázok na obvineného zistil, či
rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto

skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku,
ktorý sa mu kladie za vinu, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu,
či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že sa s obhajcom môže radiť
o spôsobe obhajoby, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestný čin kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia
podľa § 348 ods. X písm. d) K. zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto
trestu sa v stanovených lehotách podriadi, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine
a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto

rozsudku podať odvolanie.

H. odpovedal "áno" na všetky uvedené otázky.

Q. na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou

prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami K. poriadku, nie je nespravodlivá, a preto ju na
verejnom zasadnutí podľa § 33X ods. 4 K. poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.