Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 20, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/394/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915209915
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915209915.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci žalobcu: Raiffeisenbank

a.s. so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4, Česká republika, IČO:49240901, zast.
Havel,Holásek&Partners s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava,
IČO:36856584protižalovanému:T.P.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomK.Č..XXX,t.č.naneznámommieste,
zast. opatrovníkom: T.. R. N., F. P. Ú. G. P. L. o zaplatenie 104.193,58 CZK s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 104.193,58 CZK , zmluvný úrok vo výške 21,90% ročne zo
sumy 92.327,78 CZK od 14.10.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05% ročne zo sumy
103.662,79 CZK od 14.10.2014 do zaplatenia a na trovách konania 586,25 Eur pozostávajúce z trov

právneho zastúpenia vo výške 358,75 Eur a zo súdneho poplatku vo výške 227,50 Eur na účet právneho
zástupcu žalobcu, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia 104.193,58 CZK s prísl. z titulu poskytnutého úveru
na základe zmluvy zo dňa 27.5.2013.
Opatrovník žalovaného sa vo veci nevyjadril.
Súd z písomných podaní žalobcu a z listinných dôkazov zistil tento skutkový stav veci:
Žalobca je obchodná spoločnosť Raiffeisenbank a.s. so sídlom Hvězdova 1716/2b, 140 78 Praha 4,
Českárepublika,IČO:49240901,spoločnosťzapísanávObchodnomregistrivedenomMestskýmsúdom

v Prahe, oddiel B, vložka č.2051.
Táto skutočnosť vyplýva z výpisu z obchodného registra žalobcu.
Žalovaný uzatvoril dňa 27.5.2013 so žalobcom zmluvu o pôžičke na kliknutie č.8724/69425701/SU.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú všeobecné obchodné podmienky Raiffeisenbank a.s. /ďalej len
„VOP“/, produktové podmienky pre osobné úvery a cenník, s ktorými sa žalovaný v zmysle článku I bod
7. Zmluvy oboznámil a súhlasil s nimi.
V súlade so Zmluvou žalobca poskytol žalovanému prostredníctvom účtu č.XXXXXXXXXX/XXXX

peňažné prostriedky vo výške 100.000,-CZK, pričom prvá splátka úveru bola splatná dňa 20.6.2013 a
posledná splátka úveru bola splatná dňa 20.6.2018. Žalobca a žalovaný si ostatné náležitosti v zmysle
Zmluvy dohodli nasledovne: ročná úroková sadzba 21,90% RPSN /RPMN/ 24,22% RPSN bola počítaná
na základe zákona č.321/2001 Sb. o některých podmínkách sjednávaní sptrěbiteľského úvěru v platném
znění. Prehľad splácania úveru žalovaného vyplýva z mimoriadneho výpisu pohybov na účte.
Tieto skutočnosti vyplývajú zo zmluvy o pôžičke, zo všeobecných obchodných podmienok
Raiffeisenbank a.s., z produktových podmienok, z mimoriadneho výpisu pohybov na účte.

Žalovaný neuhrádzal mesačné splátky riadne a včas, na základe čoho žalobca v súlade s čl.15 ods.2
OP vyhlásil okamžitú splatnosť všetkých neuhradených splátok. Žalovaný bol o tejto skutočnosti
informovaný listom zo dňa 1.10.2014, ktorý mu bol odoslaný dňa 6.10.2014, v ktorom bol zároveň
vyzvaný k okamžitej úhrade pohľadávky vo výške 104.193,58 CZK. Doručenie podľa čl.7.8.1.všeobecných obchodných podmienok v tomto prípade nastáva piatym dňom od odoslania. Vyhlásenie
okamžitej splatnosti úveru bolo doručené dňa 13.10.2014. Žalovaný neuhradil ani časť pohľadávky
žalobcu, pričom v žalobnom návrhu si žalobca uplatňuje nasledovnú pohľadávku: dlh na splátkach úveru

92.327,78 CZK, dlh na zmluvnom úroku 11.335,01 CZK, dlh na úroku z omeškania 530,79 CZK, dlh
celkom 104.193,58 CZK /ďalej len „pohľadávka“/.
Tieto skutočnosti vyplývajú z oznámenia o okamžitej splatnosti zo dňa 1.10.2014, z poštovej obálky
vrátenej zo dňa 7.10.2014, z mimoriadneho výpisu pohybov na účte a zo štruktúry dlhu.
Žalobca požaduje od žalovaného aj zmluvný úrok z dlžných splátok úveru od 14.10.2014 do zaplatenia

vovýške 21,90%ročnezosumy92.327,78CZK,zákonnýúrokzomeškaniazuplatňovanejpohľadávky/
dlh celkovo bez úrokov z omeškania/ vo výške 8,05% ročne zo sumy 103.662,79 CZK od 14.10.2014
do zaplatenia. Úrok z omeškania je vo výške repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou k
prvému dňu omeškania a zvýšenej o 8 percentuálnych bodov a sadzby takto stanovenej a zvýšenej o 8
percentuálnych bodov k prvému dňu ďalšieho kalendárneho polroka.
Tieto skutočnosti vyplývajú zo štruktúry dlhu.

Žalovaný v mieste svojho trvalého bydliska sa nezdržiava. T.č. sa zdržiava na neznámom mieste, ako
to vyplýva zo správ o šetrení po jeho pobyte. Z toho dôvodu mu bol ustanovený v konaní opatrovník.
Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:
Podľa ust. § 497 ObZ zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa §502 ods.1 ObZ od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky
v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške stanovenej zákonom alebo na základe zákona.
Uvedená povinnosť trvá až do vrátenia peňažných prostriedkov.
Podľa §369 ods.1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je

povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli
dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok
vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie citov. zákonných ustanovení súd uložil žalovanému

za povinnosť zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s dohodnutými zmluvnými úrokmi ako aj s úrokmi z
omeškania potom, čo zistil, že žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 100.000,-CZK na základe
zmluvy zo dňa 27.5.2013, ale žalovaný nedodržal dohodnuté zmluvné podmienky riadne a včas splácať
úver,ztohodôvodudošloajkvyhláseniuokamžitejsplatnostiúveru.Dlhpredstavujecelkovo104.193,58
CZK. Tieto skutočnosti súd vzal za preukázané z listinných dôkazov predložených žalobcom, konkrétne

zo zmluvy, z obchodných podmienok, z oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, z výpisu z
účtu a zo štruktúry dlhu.
Úroky z omeškania predstavujú zákonné úroky z omeškania v zmysle ust. § 1 nariadenia vlády č.
142/1994 Sb., podľa ktorého výška úrokov z omeškania zodpovedá ročne výške repo sadzby stanovenej
ČNB, zvýšenej o 8 percentuálnych bodov.

Súdpriznalúspešnému žalobcovivzmysleust.§142ods.1O.s.p.natrováchkonaniasumu586,25Eur,
ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 227,50 Eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 358,75 Eur /2 úkony právnej pomoci: prevzatie, návrh, odmena po 141,09 Eur v zmysle vyhl.č.
655/2004 Z.z., za 2 úkony odmena 282,18 Eur + 2x režijný paušál po 8,39 Eur, t.j. 16,78 Eur + 20%
DPH, t.j. 59,79 Eur/.

Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti rozsudku podľa §149 ods.1 O.sp..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§205 ods. 3 O.s.p./. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona .