Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/670/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312208512
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4312208512.3

Uznesenie

Okresný súd v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, v konaní právne zastúpený: JUDr. Marián Chovanec, advokát, so
sídlom Trnavská 60, 821 02 Bratislava, proti povinnému: T. D., R.. XX.XX.XXXX, T. D. B.. U.. R.H. XXXX/
XX, XXX XX Q., o vymoženie pohľadávky v sume 40,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poveril dňa 17.05.2012 poverením vydaným pod č. k. 16Er/670/2012-6 súdneho
exekútora Mgr. Jána Janeca, so sídlom Exekútorského úradu Račianska 109/C, 831 02 Bratislava,
vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Levice

vydaného pod. č. k. 10C 13/04-25 zo dňa 13.05.2004 na vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky.

Dňa 08.08.2014 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle ust.
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučného poriadku ďalej EP).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

S poukazom na uvedené, súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením tak, že
exekúciu zastavil. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 08.08.2014, uviedol,
že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu náhradu týchto trov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

2 16Er/670/2012Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.