Uznesenie – Bezdôvodné obohatenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 5, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/343/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314218338
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314218338.5

Uznesenie

Okresný súd v Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: vlastníci bytov a nebytových
priestorov v dome na Varšavskej ulici č. 31 v Bratislave: 1/ P. T., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX
W., 2/ U.. P. M., nar. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX W. a Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, T.É. H. X, W., 3./
D. B., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX P., 4./. P. A., A.. XX.XX.XXXX, F. X, XXX XX W., 5./ X. O.,
A.. XX.XX.XXXX, H. X, XXX XX W., 6./ O. O., A.. XX.XX.XXXX, M. XX, XXX XX W., 7./ Xpert s.r.o.,

IČO: 44 586 841, Kominárska 6, 831 04 Bratislava, 8./ P. G., A.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX W.,
9./ Y. W., A.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX W., 10./ T. D., A.. XX.XX.XXXX, X. XXX/XX, XXX XX W.,
11./ U. F., A.. XX.XX.XXXX, A.. O. X, XXX XX O., 12./. G.. F. M., A.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX
W., 13./ U. Q., A.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX W., 14./ F.B. I., A.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX
W. a H. I., A.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX W., 15./ G. W., A.. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX W. Y.
N. W., A.. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX XX W., 16./ G. P., A.. XX.XX.XXXX, P. W. X, XXX XX N., 17./

B. S., A.. XX.XX.XXXX, L. XX, W., 18./ Y. F., A.. XX.XX.XXXX, Q. XX, XXX XX W., 19./ G.. U. Š., A..
XX.XX.XXXX, X. I., O. A. P. Y. G.. U. Š., A.. XX.XX.XXXX, X. I., O. A. P., 20./ P.. O. M., A.. XX.XX.XXXX,
Q. XX, XXX XX W. a 21./ Hlavné mesto SR Bratislava-Bytofond, Nové Mesto, Hálkova 11, Bratislava,
zastúpení NOVBYT, s.r.o., so sídlom Hálkova 11, 831 03 Bratislava, IČO: 31 369 332, a právne zastúpení
Advokátska kancelária - JUDr. Miloš Barbuš, advokát, Štúrova 13, P.O.BOX 154, 810 00 Bratislava, proti
odporcom: vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome na Račianskej ulici č. 56,58,60 v Bratislave:

1./ Q. Č., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 2./ T. Č., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 3./ S. W.,A.. XX.XX.XXXX,
H. XX, W. Y. D. W., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 4./ U. F., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 5./ U. M., A..
XX.XX.XXXX, H. XX, W., 6./ Q. W., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 7./ D. W., A.. XX.XX.XXXX, H. XX,
W., 8./ G.. W. Š.S., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W. a F.. U. Š., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 9./. M. A., A..
XX.XX.XXXX, H. XX, W., 10./. H. Q., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 11./ G.. P. Q., A.. XX.XX.XXXX, X.P., O.
Y. Ž. Q., A.. XX.XX.XXXX, X. P., O., 12./ U. Ž., A.. XX.XX.XXXX, Q. X, W., 13./ U. A., A.. XX.XX.XXXX, Y.

XX, W., 14./ P. X., A.. XX.XX.XXXX, H.G. XX, W., 15./ Y. W., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 16./ G.. B. H.G.,
A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 17./. Ľ. D., A.. XX.XX.XXXX, K. X, W., 18./ Š.S. F., A.. XX.XX.XXXX, W. X,
W. Y. O. Y., A.. XX.XX.XXXX, S. X, W., 19./ U. Š., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W. Y. M. Š., A.. XX.XX.XXXX,
H. XX, W., 20./ G. H., A.. XX.XX.XXXX, O. F. X., 21./ P.. N. M.A., A.. XX.XX.XXXX, P. XX/A, W., 22./ T.
L., A.. XX.XX.XXXX, D. X, W., 23./ G.. Q. Q., A.. XX.XX.XXXX, A. XX, W. Y. G.. U. Q., A.. XX.XX.XXXX,
A. XX, W., 24./ F. Š., A.. XX.XX.XXXX, F. XX, W., 25./ G.. Y.. Š. O., A.. XX.XX.XXXX, H.Č. XX, W.,

26./ G.. O. T., A.. XX.XX.XXXX, F. XX, W., 27./ G.., T. N.Č. A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 28./. T. N., A..
XX.XX.XXXX, H. XX, W., 29./ N. T., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 30./ Ľ. X., nar. XX.XX.XXXX, H.G. XX,
W., 31./. G.. O. Y., A.. XX.XX.XXXX, H. XX, W., 32./ P.. N. D., A.. XX.XX.XXXX. H. XX, W., zastúpení H-
PROBYT, spol. s r.o., so sídlom Povraznícka 4, 811 05 Bratislava, IČO: 35722924, a právne zastúpení
Advokátska kancelária - JUDr. Alena Bábíková, advokát, Michalská 2, 811 01 Bratislava, o zaplatenie
6.000,- eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 353,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.Odporcovi sa vracia súdny poplatok za odpor v sume 353,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.
s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej podaným na súd dňa 6.8.2014 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 6.000,- eur, titulom bezdôvodného obohatenia.

Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu dňa 11.12.2014, proti ktorému podal
odporca v zákonnej lehote odpor s odôvodnením vo veci samej.

Podaním doručeným súdu dňa 17.3.2016 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, na základe ktorej si žiadna

zo zmluvných strán nebude uplatňovať právo na náhradu trov konania ani trov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 Občianskeho súdneho poriadku / O.s.p. / žalobca môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu pred otvorením pojednávania a citované ustanovenie

súd bez ďalšieho rozhodol o zastavení konania.

O vrátení súdneho poplatku za návrh na začatie konania a podaný odpor súd rozhodol podľa ust. §
11 ods. 3, 4, 6 písm. b) a 9 veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Navrhovateľ dňa
28.11.2014 zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 360,- eur a odporca dňa 25.3.2015 zaplatil súdny

poplatok za odpor vo výške 360,- eur. Súdny poplatok za návrh bude navrhovateľovi a súdny poplatok za
odpor bude odporcovi po krátení o 6,70 eur, t.j. 353,30 eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia uznesenia, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O. s. p./
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.