Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Cb/5/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713202504
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6713202504.14
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Bohušom Hruškom, v právnej veci navrhovateľov LanIT,
s.r.o. IČO: 36 448 826, Severná 356, 08006 Vyšná Šebestová, proti odporcovi Mgr. Peter Zvara, správca
konkurznej podstaty TERMINAL2, s.r.o. Obchodná 2, Bratislava, 811 06, IČO: 31 626 645, o zaplatenie
sumy 2 969,30 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 969,30 Eur s 9 % s úrokom z omeškania
ročne od 14. 12. 2011 do zaplatenia a trovy konania 89,- Eur do 30 dní od právoplatnosti tohto súdneho
zmieru.
Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za podaný návrh v sume 89,- Eur, prostredníctvom
príslušného orgánu.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 12. 6. 2012 domáhal zaplatenia sumy 2 969,30 Eur s prísl.
na základe tej skutočnosti, že navrhovateľ, na základe objednávky právneho predchodcu odporcu
uskutočnil dodávku betónu, ktorú si vyúčtoval žalovanými faktúrami, avšak tieto zaplatené neboli.
V priebehu konania sa účastníci konania dohodli a žiadali, aby súd schválil súdny zmier v znení, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 99 ods. 1 veta prvá a druhá a ods. 2 veta prvá O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade dojednané niečo
iné.
Podľa § 11 ods. 7 veta druhá Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak použijú na uznesenie primerané ustanovenia
o rozsudku.Nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci
konania vzdali práva odvolania, nadobudne toto rozhodnutie právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu ohľadom výrokovej časti o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné
podľa § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. Proti výrokovej časti o vrátení súdneho poplatku je možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd Banská
Bystrica, písomne v 2 vyhotoveniach.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.