Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206141
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Flíderová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714206141.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, 851 09 Bratislava, proti povinnému F. V., N.. XX.X.XXXX, A. Y. XXXX/XXX, XXX XX D.,
zast. opatrovníkom Zuzana Výbochová, vedenej pod sp. zn.: EX 19235/14 súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 471,98 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Zvolen pod spis. zn. 11Er/238/2014 z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon
exekučnej činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.4.2014 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Slovenskej hospodárskej komore,
s.r.o., č. k EP 30338/12, zo dňa 15.8.2013, právoplatný dna 7.10.2013, vykonateľný dňa 11.10.2013.

Po preskúmaní uvedených dokladov tunajší súd uznesením č. k. 11Er/283/2014 - 16, zo dňa 13.2.2015

zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti predmetnému
uzneseniu podal oprávnený odvolanie, o ktorom odvolaní rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici
uznesením, č. k. 43CoE/576/2015 - 43, zo dňa 28.1.2016, právoplatné a vykonateľné dňa 16.3.2016,
ktorým citované uznesenie okresného súdu potvrdil.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, súd po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenie súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich neuplatnil.

Vzhľadom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a predmetnú exekúciu zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 OSP).