Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 18, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Er/68/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111201666
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111201666.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: C. R., nar. XX. XX.
XXXX, bytom G. A. XX, zastúpený: JUDr. Magdaléna Lesayová, Hlavná 27/A, Trnava, proti povinnému:
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Nám. SNP 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, zastúpený:
Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s. r. o., Palárikova 14, Bratislava, vykonávanej súdnym
exekútorom: Mgr. Milan Somík, so sídlom Martin, Jilemnického 12 (náhradník súdneho exekútora Mgr.

Juraja Galla), o vymoženie trov predchádzajúceho konania 217,66 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

SúdnyexekútorMgr.JurajGallopožiadaldňa24.01.2011tunajšísúdoudeleniepoverenianavykonanie
exekúcie v zmysle ustanovenia § 44 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12. 01.
2011 a exekučného titulu, ktorým je uznesenie Okresného súdu Trnava, č. k. 14C/207/1998-410 zo dňa
26. 10. 2010.

Okresný súd Trnava vydal dňa 13. 05. 2011 uznesenie, č. k. 27Er/68/2011-23, ktorým žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 07. 2011.

Uznesením, č. k. 27Er/68/2011-27 zo dňa 01. 08. 2011, súd exekúciu zastavil a zároveň oprávnenému
uložil povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia. Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov exekúcie podal oprávnený
odvolanie.

Pokiaľ ide o náhradu trov exekúcie, rozhodnutie súdu prvého stupňa o náhrade trov exekúcie nemohlo
byť predmetom prieskumu odvolacieho súdu, pretože dňa 1. novembra 2013 nadobudla účinnosť novela
Exekučného poriadku, z. č. 299/2013 Z. z., ktorá zrušila možnosť podať odvolanie proti výroku o náhrade
trov konania v rozhodnutí podľa § 57 Exekučného poriadku. Pretože predmetné rozhodnutie bolo vydané
vyšším súdnym úradníkom, podľa prechodného ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v

spojení s § 374 ods. 4 veta tretia O. s. p., s účinnosťou od 1. novembra 2013, bol výrok o náhrade trov
exekúcie v napadnutom uznesení zrušený, a preto je potrebné, aby o náhrade trov exekúcie súd prvého
stupňa znovu rozhodol.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, Ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

V danom prípade súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 12. 01. 2011 považoval za
dôvodne a oprávnene podaný, avšak z dôvodu, že v čase rozhodovania súdu o žiadosti súdneho
exekútora o udelenie poverenia návrh na vykonanie exekúcie už dôvodný nebol, v dôsledku čoho
súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia a následne exekúciu zastavil, súd v
zmysle citovaného ustanovenia § 197 ods. 1 Exekučného poriadku súd zaviazal k náhrade trov exekúcie

povinného, keď oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie.

O povinnosti povinného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 197 ods.
1 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 196 vety prvej Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výšku odmeny exekútora,
náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku
na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora určuje vyhláška. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného
poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie

exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 11/2011 bol u súdneho exekútora
spísaný dňa 12. 01. 2011, preto sa táto exekúcia riadi znením vyhlášky účinným od 01. 01. 2009.

Súdny exekútor podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07. 07. 2011 zároveň vyčíslil trovy exekúcie.
Súdny exekútor žiada priznať náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur, ktorá predstavuje

odmenu súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH.

Ustanovenia § 14 - 16 vyhlášky určujú výšku odmeny pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania
exekúcie a pri zastavení exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Keďže súdny exekútor si uplatnil odmenu za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur, súd mu priznal odmenu vo výške 33,19 Eur
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko má súd za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal

zvýšenie odmeny podľa § 14 vyhlášky o 20 % DPH zo sumy 33,19 v celkovej sume 6,64 Eur. V zmysle
citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade
s ustanovením § 85j Zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v aktuálnom znení.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a v
zmysle § 197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie vo výške 39,83

Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.