Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Cb/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208897
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316208897.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Hilti Slovakia spol. s.r.o., Galvaniho 7, 841 05
Bratislava, IČO: 31344445, zast.: JUDr. Miloš Kvasňovský, advokát, Dunajská 32, 811 08 Bratislava,
proti odporcovi: HAGO s.r.o., Kalnická cesta 822/1, 934 01 Levice, IČO: 44994583, o zaplatenie 298,76
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania titulom trov právneho zastúpenia vo výške
120,53 eura k rukám právneho zástupcu navrhovateľa do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.05.2016 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu žalobu, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu
na zaplatenie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal písomne dňa 17.06.2016 žalobu v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Súčasne žiada nahradiť trovy konania titulom trov právneho
zastúpenia vo výške 120,53 eura podľa § 146 ods. 2 O. s. p. Uviedol, že pre správanie sa odporcu,
ktoré nastalo až po podaní žalobného návrhu berie žalobu späť a uplatňuje si náhradu trov právneho
zastúpenia.

Podľa § 96 ods. l O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o spävzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalobný návrh bol vzatý späť pred začatím pojednávania vo veci samej, preto nesúhlas žalovaných so
späťvzatím by bol neúčinný a súd ďalšie konanie zastavil.

Podľa § 149 ods. 1 O. s. p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O. s. p.. Navrhovateľ vzal žalobu, ktorá bola
podaná dôvodne, celkom späť pred prvým pojednávaním vo veci samej, vznikli mu však trovy konania,
ktoré zapríčinil odporca, ktorý žalovanú sumu uhradil až po podaní žaloby. Súd preto odporcu zaviazal
na zaplatenie trov právneho zastúpenia. Právny zástupca si uplatnil náhradu trov podľa vyhl. č. 655/2004

Z. z. v znení platnom a účinnom v čase poskytnutia právnej služby, § 10 ods. 1) v spojení s § 13a ods.
1) písm. a) a 2xc) za 3 úkony právnej služby po 24,90 eura + 3 x režijný paušál za rok 2016 po 8,58
eura, zvýšené o 20% DPH vo výške 20,08 eura, celkom vo výške 120,53 eura, za ktoré mu súd náhradu
trov právneho zastúpenia priznal a to za úkony - prevzatie a príprava právneho zastúpenia, podanie
žalobného návrhu a písomné podanie na súd (späťvzatie návrhu) dňa 17.06.2016..

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať
v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Podľa § 167 ods. 2 O. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil a
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania, a to náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 120,53 eura na číslo účtu advokáta navrhovateľa I.: P. XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní má byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.