Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15C/248/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916208219
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Žoldošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916208219.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu Dopravný podnik Košice, a.s., Bardejovská 6, 043 29
Košice, IČO: 00 492 736, zastúpeného JUDr. Petrom Frajtom, advokátom a spoločníkom AK JUDr. Peter
Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice (DPMK: 201508379), proti žalovanému H. E., P..
XX.XX.XXXX, V.. XX.XX.XXXX, Y. X, U., XXX XX P., v konaní o zaplatenie 60,60 Eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa návrhom zo dňa 3.6.2016, doručeného súdu dňa
13.6.2016, domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo výške 60,60 Eur s príslušenstvom a náhrady
trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku a náhrady trov právneho zastúpenia. Súdny poplatok
na podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu do rozhodnutia súdu o zastavení konania nebol
zaplatený.
Z evidencie a registrov tunajšieho súdu bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 22.12.2015, t.j. pred
podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu. Dedičské konanie je vedené na tunajšom súde pod
č.k. 9D/39/2016. Doposiaľ nie je ukončené.
Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ustanovenia § 104 ods. 1, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ustanovenia § 7 ods. 1, veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením.
Podľa ustanovenia § 7 ods. 2, veta prvá Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.
15C/248/2016 - 9
- 2 -Splnenie zákonných podmienok pre vedenie konania súd skúma kedykoľvek počas celého konania. Ak
nie sú splnené zákonné podmienky pre vedenie konania, súd konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné
nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konanie zastaviť, patrí aj nedostatok
spôsobilosti byť účastníkom konania (procesná subjektivita). Predpokladom procesnej spôsobilosti je
hmotnoprávna spôsobilosť vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa hmotného práva,
ktorá u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká smrťou. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé.
Nakoľko žalovaný zomrel pred podaním návrhu na vydanie platobného rozkazu, čo znamená, že
žalovaný v čase podania návrhu na vydanie platobného rozkazu nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania, čo je jedna zo základných podmienok konania, súd konanie v súlade s ustanovením § 103,
§ 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
O trovách konania žalobcu súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho
poriadku, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.