Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814202898
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3814202898.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: SLOV TAIN, s.r.o., so sídlom Prievidza, Košovská
cesta 23, IČO 36 333 131 zastúpeného JUDr. Dašou Taschovou, advokátom so sídlom Prievidza, Hodžu
14/1, proti odporcovi: MIKONA s.r.o., so sídlom Púchov, Trenčianska 452, IČO 31 570 364, zastúpenému
JUDr. Máriou Konrádovou, advokátom so sídlom Nitra, Farská 9, o určenie, že nehnuteľnosti nie sú
zaťažené vecným bremenom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súdvracia navrhovateľovisúdnypoplatokzaplatenýznávrhuvovýške92,80eur. Ovráteniesúdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

Navrhovateľ je povinný nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 351,43 eur do troch dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 17.2.2014 žiadal určiť, že nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú.
Prievidza, zapísané na LV č. XXXX ako pozemok parc. reg. C č. XXXX/XX, XXXX/XX nie sú zaťažené
vecnými bremenami, ktoré boli zapísané Správou katastra Prievidza pod sp.zn. V XXXX/XXXX.

Písomným podaním zo dňa 24.5.2016 doručeným súdu v rovnaký deň navrhovateľ svoj návrh vzal späť
v celom rozsahu s poukazom na to, že právny nástupca navrhovateľa (súčasný vlastník predmetných
pozemkov) nevyjadril súhlas so zámenou účastníkov konania, a že prevodom vlastníckeho práva stratil
navrhovateľ aktívnu vecnú legitimáciu v tomto konaní.

Navrhovateľ vzal návrh späť skôr než začalo pojednávanie. Vzhľadom na späťvzatie návrhu celkom,

súd konanie zastavil, rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení. Navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok z návrhu vo výške 99,50 eur, návrh vzal späť pred prvým pojednávaním, preto sa mu vracia
súdny poplatok, ale krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 92,80 eur.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. V zásade z procesného
hľadiska platí, že ak navrhovateľ vezme návrh späť, zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť odporcovi trovy konania. V danom prípade nedošlo k späťvzatiu návrhu pre správanie odporcu,
ale z dôvodov uvedených v písomnom podaní navrhovateľa uvedených vyššie - prevod vlastníckeho
práva navrhovateľa k nehnuteľnostiam zaťaženým predmetným vecným bremenom na tretiu osobu

počas tohto konania. Odporcom uplatnené a priznané trovy konania pozostávajú z trov právneho
zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny (základná sadzba tarifnej odmeny zajeden úkon právnej služby podľa § 11 ods. 1 písm. a) je jedna trinástina výpočtového základu v roku 2015
- 64,53) za tieto úkony právnej služby: 1/ prevzatie a príprava zastúpenia zo dňa 4.3.2015 (§ 13a ods. 1
písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (ďalej len „vyhlášky“), 2/ zastupovanie na pojednávaní dňa 2.6.2015,

ktoré bolo odročené bez prejednania veci - odmena vo výške 1/4 základnej sadzby tarifnej odmeny (§
13a ods. 1 písm. d), § 13a ods. 4 druhá veta vyhlášky), 3/ písomné podanie na súd vo veci samej -
vyjadrenie zo dňa 30.11.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky), v prípade úkonov 1/,3/ po 64,53 eur v
prípade úkonu 2/ po 16,13, spolu 145,19 eur, ďalej z režijného paušálu za 3 úkony vykonané v roku 2015
po 8,39 eur, spolu 25,17 eur, celkom spolu 170,36 eur. Priznané trovy právneho zastúpenia pozostávajú

ďalej z náhrady za stratu času vo výške 83,88 eur pri zastupovaní na pojednávaní dňa 2.6.2015 za šesť
polhodín po 13,98 eur, ďalej z náhrady za cestovné vo výške 38,62 eur pri použití osobného motorového
vozidla pri ceste z Nitry do Prievidze a späť v súvislosti s miestom konania pojednávania pred súdom
dňa 2.6.2015 - 160 km, pri základnej náhrade za 1 km 0,183 eur, pri spotrebe 5,1 l/100 km a cene paliva
1,145 eur/l. Trovy právneho zastúpenia sú spolu vo výške 292,86 eur + 20% DPH vo výške 58,57 eur,
celkom spolu 351,43 eur a sú vyčíslené a priznané v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský
súd v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.