Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 3, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/4786/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106214914
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2106214914.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, v zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom AK Trnavská
cesta 60, Bratislava, proti povinnému: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. Č.. XX, vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Vladimíra Usačeva, so sídlom exekútorského úradu Lehotského 4, Bratislava pod č. EX
6971/06 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 6,80 eur (predtým 205,- Sk) s príslušenstvom

a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/4786/2008, u súdneho exekútora
č. EX 6971/06 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.06.2006 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz č.k. 6Ro
403/96 zo dňa 14.03.1996 vydaný Okresným súdom Trnava (ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 19.06.2006 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5207*037189 zo dňa 23.06.2006 vydaným Okresným súdom Trnava bol
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Vladimír Usačev (ďalej len „súdny exekútor“), na
vymoženie sumy 205,- Sk, trov predchádzajúceho konania vo výške 221,- Sk a trov exekúcie.

Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa

podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.

Dňa 10.07.2012 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, spolu s ktorým odstúpil súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku. Súčasne

oprávnený vo svojom podaní navrhol, aby súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
vo výške 54,- eur (45,- eur + 20% DPH vo výške 9,- eur).
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.Nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie využil oprávnený svoje dispozičné oprávnenie, súd
exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor súdu vo svojom podaní doručenom dňa 10.07.2012 oznámil, že s výškou trov, ktorú
navrhol oprávnený súhlasí. Z dôvodu, že takto uplatnené trovy neboli vyčíslené a preukázané v súlade s

vyhláškou č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), vyzval
súd súdneho exekútora, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaslal súdu špecifikáciu a vyčíslenie
trov exekúcie ako aj exekučný spis za účelom rozhodnutia súdu o trovách exekúcie v zmysle vyhlášky.

Na základe vyššie uvedenej výzvy súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 01.10.2014 oznámil
súdu, že medzi oprávneným a súdnym exekútorom došlo dňa 01.03.20112 k uzatvoreniu zmluvy č. O

18/2012, ktorú súdu predložil v prílohe. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že v prípade ak sa súd
nestotožní s dohodnutou čiastkou (vo výške 54,- eur), ktorá sa v zmysle Exekučného poriadku (súdny
exekútor pravdepodobne poukazoval na ustanovenia vyhlášky) dá subsumovať pod zmluvnú odmenu,
tak trovy nežiada priznať.

Podľa § 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“), touto vyhláškou sa ustanovuje výška odmeny
súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia, ako
aj výška primeraného preddavku na odmenu súdneho exekútora a na náhradu jeho hotových výdavkov
za činnosť podľa osobitného zákona 1) (ďalej len "zákon").

Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, súdny exekútor a oprávnený sa môžu dohodnúť vopred aj o zmluvnej
odmene; túto odmenu uhrádza oprávnený. Tým nie je dotknutý nárok súdneho exekútora na odmenu
určenú touto vyhláškou.

Podľa § 17 ods. 2 vyhlášky, zmluva podľa odseku 1 musí mať písomnú formu, inak je neplatná. Súdny
exekútor a oprávnený sa nesmú dohodnúť o zmluvnej odmene v inej ako ustanovenej forme.

Z vyššie citovaných ustanovení vyhlášky vyplýva, že súdny exekútor má za výkon exekučnej činnosti
nárok na zákonnú odmenu, prípadne aj na zmluvnú odmenu, a to za predpokladu, že sa oprávnený

so súdnym exekútorom na takejto odmene dohodnú zákonom prepísaným spôsobom. Zmluvnú
odmenu však nemožno stotožňovať s odmenou zákonnou, stanovenou podľa vyhlášky, o ktorej pri
zastavení exekúcie rozhoduje súd. Nakoľko zmluvná odmena je výlučne inštitútom dohodnutým medzi
oprávneným a súdnym exekútorom, nemôže o jej priznaní, resp. nepriznaní rozhodovať súd. Súd môže
rozhodnúť len o nároku súdneho exekútora na odmenu určenú vyhláškou.

Nakoľko si súdny exekútor v zmysle vyššie uvedeného neuplatnil a nevyčíslil trovy exekúcie v zmysle
vyhlášky rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozhodnutia a súdnemu exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.